臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 95年度交簡字第2615號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
1
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第24108 號）及移送併辦（95年度偵字第28819 號），本
院判決如下：
主 文
丙○○因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、丙○○於民國95年（聲請簡易判決處刑書誤載為94年）7 月 24日17時30分許，駕駛車牌號碼UL-0103 號自用小貨車，沿 高雄市楠梓區○○○路由南往北方向行駛，途經該路段與金 田街口時，其本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況 ，並隨時採取必要之安全措施，而參諸當時情形並無不能注 意之情事，竟疏未注意，適有甲○○○騎乘車牌號碼TWR-17 7 號輕機車，後搭載其外孫乙○○，沿高雄市○○區○○街 由西往東方向行駛，欲右轉入學專路，行經該處，亦未注意 車前狀況，致丙○○所駕駛小貨車之左前車頭與甲○○○所 騎乘機車之右前車頭發生撞擊，甲○○○因而受有腰部關節 痛等之傷害，乙○○受有右側脛骨薄片型開放性骨折、右下 肢撕裂傷約5 公分長及撕翻傷約6 乘6 公分之傷害。丙○○ 於未為任何有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪前，主動向到 現場處理之警員林獻文表明其係肇事者，自首而接受審判。二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明
㈠證人即告訴人甲○○○於司法警察調查時之證述。 ㈡道路交通事故現場圖1 紙及道路交通事故照片7 張。 ㈢國軍左營醫院附設民眾診療服務處診斷證明書及仁大中醫診 所診斷證明書各1 紙。
㈣高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會95年12月12日高 市車鑑字第0950004125號函暨所附之鑑定意見書。 ㈤交通事件職務報告書及及本院辦理刑事案件電話記錄查詢表 各1份。
三、核被告丙○○所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪。被告以一個過失傷害之行為，同時致2 人於傷，同時 侵害數法益，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法 第55條規定從一重應斷。又聲請人雖未就被告過失傷害告訴 人乙○○部分聲請簡易判決處刑，惟該部分犯行，與聲請簡 易判決處刑並經本院論罪科刑部分，有想像競合之裁判上一
罪關係，業如前述，係聲請簡易判決效力之所及，本院自得 一併審理，併此敘明。又被告上開犯行於未為任何有偵查犯 罪職權之公務員知悉前，主動向到現場處理之警員鄭獻文自 首犯罪而接受審判，有交通事件職務報告書及本院公務電話 記錄各1 份在卷可稽，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。 爰審酌被告騎乘機車未注意車前狀況，致告訴人甲○○○因 而受有腰部關節痛之傷害，告訴人乙○○則受有右側脛骨薄 片型開放性骨折、右下肢撕裂傷約5 公分長及撕翻傷約6 乘 6 公分之傷害，告訴人等所受之痛苦非微，且被告於犯罪後 迄今已近半年，仍未與告訴人達成和解，賠償告訴人之損害 ，並考量告訴人甲○○○就本就車禍之發生亦有過失，及被 告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽 ，素行尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量 被告係高職畢業，經濟狀狀勉持等情狀（見調查筆錄受詢問 人之記載），諭知如易科罰金以新臺幣1 千元折算1 日。又 被告係於仲頂企業有限公司擔任勞工安全衛生管理人員，其 業務係至工地督導勞工安全衛生管理相關事宜，業據其供承 在卷，則駕駛汽車並非其主要業務或附隨業務至明，則本件 自不構成業務過失傷害罪，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法284 條第 1 項前段、第55條、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 之1 條，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 95 年 12 月 25 日 交通法庭 法 官 洪能超
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 12 月 25 日 書記官 曾小玲
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
, 台灣公司情報網