臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 95年度交簡字第2566號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度
偵字第22397號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 及 理 由
一、犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件 ）。
二、按刑法第185 條之3 規定所謂「不能安全駕駛」，乃抽象危 險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達 每公升0.55毫克（0.55MG/L）以上，肇事率為一般正常人之 10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88 年5 月18日以法88檢字第001669號函告週知，應為絕對不能安全 駕駛動力交通工具。又當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試 器測得之呼氣濃度達到每公升0.5 毫克時（約合體內血液中 酒精濃度100MG/DL），反應較慢，感覺減低，將影響駕駛； 達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每 公升1.0 毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰； 達到每公升1.5 毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊 ；達到每公升2.0 毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差 ，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5 毫克時，則已經神 智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，亦業據行政院國軍退除 役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以88年8 月5 日（88）北 總內字第26868 號函釋明確。查本件被告所測得之血液酒精 濃度含量達251MG/DL，有建佑醫院酒精濃度測試申請單附卷 可稽，換算為吐氣之酒精濃度高達每公升1.25毫克，依據上 開研究報告有關駕駛人酒後駕車行為表現之結論，足認被告 因飲酒已至步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰，而達不 能安全駕駛動力交通工具無疑。另參以被告酒後於前揭時、 地駕駛機車因不勝酒力，而與黃德茂所駕駛之自用小客車發 生交通事故，益證其因酒後駕控能力降低，已無法安全駕駛 。從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛 動力交通工具罪。爰審酌被告之素行良好，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可稽，然於本案酒後已達絕對不能安全 駕駛狀態下，猶貿然駕駛汽車上路，罔顧公眾之交通安全， 對其他用路人之安全構成重大威脅，且吐氣後之酒精濃度高
達每公升1.25毫克，且與黃德茂所駕駛之自用小客車發生交 通事故，造成黃德茂之損失，被告亦受有頭部及臉部外傷， 有診斷證明書1 紙在卷，而被告僅領有小型車駕照，卻騎乘 普通重型機車，有舉發違反道路交通管理事件通知單1 紙在 卷，顯係無照駕駛，另參以被告犯後坦承犯行，態度良好等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌被告之家庭經濟狀 況及職業，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 95 年 12 月 18 日 交通法庭 法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 12 月 19 日 書記官 吳俊達
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。