臺灣高雄地方法院刑事判決 95年度交易字第655號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
被 告 乙○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95
年度偵字第26401 號），本院認為不應以簡易判決處刑，改依通
常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、檢察官原聲請簡易判決處刑意旨係以：被告甲○○、乙○○ 均係營業大客車之司機，均為從事駕駛業務之人，於民國94 年9 月2 日12時50分許，甲○○駕駛車牌號碼Y3-637號營業 大客車，沿高雄市○○區○○路，由東向西方向行駛，行經 該路與南屏路交岔路口時，應注意汽車行駛至交岔路口，應 遵守燈光號誌之指示於閃光紅燈時應先停止於交叉路口前， 讓幹線道車優先通行之規定。而依當時情形，又無不能注意 之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，未留意車輛 及閃光紅燈號誌之警示，猶貿然前行，適同一時、地，乙○ ○駕駛車牌號碼LL-481號營業大客車，沿南屏路由南向北方 向行駛，行經該路與至聖路交岔路口時，應注意行車時速不 得超過50公里，及汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌之 指示，於閃光黃燈時，應減速慢行，而依當時情形，又無不 能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，猶以 時速60公里貿然前行，致甲○○所駕駛之營業大客車左前車 頭與乙○○所駕駛之營業大客車右後車身撞擊，致乘坐於乙 ○○所駕駛之營業大客車內之戊○○受有臉部裂傷長2.5 公 分之傷害、丁○○受有右橈骨近端輕微骨折及肩部挫傷之傷 害、楊喬伊受有頭部及頸部挫傷之傷害，案經戊○○之父己 ○○、丁○○及楊喬伊之父丙○○告訴偵辦，因認被告2 人 涉有刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。三、本件被告2 人因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 ，認被告均係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依 同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人己○○、 丙○○於本院審理中，聲請撤回其告訴，此有調解筆錄及撤 回告訴狀各在審理卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日 交通法庭 審判長法 官 蔡廣昇
法 官 紀凱峰
法 官 林瑋桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 96 年 1 月 2 日 書記官 謝群育