臺灣高等法院刑事判決 95年度上訴字第3139號
上 訴 人
即 被 告 辰○○
選任辯護人 李金澤律師
上列上訴人即被告因侵占等案件，不服臺灣板橋地方法院九十五
年度訴字第二０五號，中華民國九十五年五月十八日第一審判決
（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署九十四年度偵緝字第二四
四九、二四五０、二四五一、二四五二、二四五三、二四五四號
），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、辰○○係出生於緬甸之華僑，來臺生活後，長年向其親友及 同屬緬甸華僑之友人召集互助會（即合會）擔任會首，且均 能如期完會而擁有相當之信用。其於民國八十四年間起，因 受到先前召集之互助會部分會員倒會之拖累，財務陷於困難 ，已不足支應互助會之會款，而無付款能力，乃企圖以會養 會，以債養債之方式，利用先前於八十三年十月十日起，即 已召集如附表一編號一所示之互助會Ａ會（會期、開標日期 、地點、會金、底標、會數及會員姓名均詳如該附表所載） ；並自八十四年起，在其位於臺北縣中和市○○街一四三巷 六一號四樓住處，自任會首，分別向如附表一編號二至七所 示之會員，招募互助會Ｂ會至Ｇ會等六個互助會（各該會期 、開標日期、地點、會金、底標、會數及會員姓名均詳如該 附表所載）；又以自己之名義參加陶敏敏、乙○○（原名吳 彩勤）、巳○○、辛○○（原名陳淑貞）、甲○○（原名江 秀枝）分別擔任會首所召集之互助會Ｈ會至Ｍ會（各該會期 、開標日期、地點、會金、底標及會數均詳如該附表所載） 等會，利用其自任會首，於主持開標時，因活會會員未前往 開標，或會員間互不認識，有機可趁。辰○○竟意圖為自己 不法之所有，基於詐欺取財之概括犯意，連續於如附表二編 號一至三所示之時間，在其上開住處，先後冒用「子○○」 、「庚○○」、「丙○○」之名義，以口頭方式參與競標而 得標，再向各該期之活活會會員佯稱前開名義人得標，以此 詐術致各該期之其他未得標之活會會員陷於錯誤，而遵期如 數將該各期之會款交付予辰○○（冒用名義、標金及詐得之 金額詳如附表二編號一至三所示）；又利用其所參加他人所 召集之互助會首信任之情誼，連續於如附表二編號四至七所 示之時間，分別在如附表一所示之開標地點，先後冒用「莊 慧貞」、「李慧芬」、「辛○○」之名義，以口頭方式參與
競標而得標，以此詐術致各該互助會之會首陷於錯誤，而遵 期將所收取之該期得標會款交付予辰○○（冒用名義、標金 及詐得之金額詳如附表二編號四至七所示）；辰○○於上開 互助會進行期中，見所詐取之會款仍無法填補其財務缺口， 乃承前揭同一之詐欺概括犯意，基於友人相信其信用之機會 ，自八十五年四、五月間某日起，至八十六年（原審誤載為 九十三年，應予更正）三月間某日止之期間，連續以周轉、 墊付保費、軋票等事由，向己○○、丑○○、午○○、辛○ ○、甲○○、寅○○、卯○○、陶玲玲等人借款，致己○○ 等人誤信辰○○會如期返還而陷於錯誤，分別交付如附表三 所示之款項借予辰○○（各借款人、借款時間、金額均詳如 附表三所示）。嗣於八十六年三月二十一日，辰○○見債務 缺口無法補齊，除Ａ會部分，收齊尾會會款後，未將之交予 尾會會員丑○○，並就Ｂ會至Ｇ會部分均任其倒會，另其參 加之Ｈ會至Ｍ會部分，就已得標部分，亦不再繳納死會會款 ，隨即搭機出境逃亡至日本，嗣經活會會員及借款債權人發 現遭辰○○逃匿後，經相互查詢比對，始查悉上情。二、辰○○自八十三年十一月一日起，在「新光人壽保險股份有 限公司」（下稱新光人壽保險公司）任職，擔任該公司「和 興收費處」組長，負責招攬保險及收取保險費之業務，為從 事業務之人。其因受之前自任會首所召集之互助會部分會員 倒會之拖累，財務陷於困難，竟另行起意，意圖為自己不法 之所有，並基於業務侵占之概括犯意，自八十五年十二月十 日起至八十六年三月十四日止期間，利用職務之便，連續將 其於如附表四所示之時間，在不詳地點，向保戶巳○○、申 ○○、子○○、未○○、庚○○等人所收取而持有如附表四 所示之保險費及貸款利息合計新臺幣（下同）十二萬七千七 百六十二元，未依規定繳回公司入帳，予以侵占入己花用殆 盡。嗣於八十六年三月間，辰○○見無法彌補資金缺口，棄 職逃亡至日本，經新光人壽公司稽查發現，隨即於同年六月 間，將之解僱免職，始悉上情。
三、案經寅○○訴請臺灣臺北地方法院檢察署呈請臺灣高等法院 檢察署令轉臺灣板橋地方法院檢察署檢察官，暨乙○○（原 名吳採勤）、壬○○、子○○、戊○○及新光人壽保險公司 訴請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、程序方面：
一、本案上訴人即被告辰○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑 為三年以上有期徒刑以外之罪，其就被訴事實為有罪之陳述 ，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意
見後，經合議庭裁定行簡式審判程序。
二、本件既採簡式審判程序，依刑事訴訟法第二百七十三條之二 規定，簡式審判程序之證據調查，不受第一百五十九條第一 項、第一百六十一條之二、第一百六十一條之三、第一百六 十三條之一及第一百六十四條至第一百七十條規定之限制。 易言之，本判決下列所引用之各該被告以外之人於審判外之 陳述（包含書面陳述），均有證據能力，合先敘明。貳、實體方面：
一、訊據上訴人即被告辰○○對上揭詐欺及業務侵占之犯罪事實 ，於原審及本院審理時均坦承不諱，核與證人即被害人癸○ ○、告訴代理人項程文於警詢，甲○○、丁○○、己○○、 丑○○、午○○、乙○○、辛○○於警詢、偵查中，卯○○ 、戊○○、壬○○、子○○、庚○○、申○○、寅○○、丙 ○○、告訴代理人謝徽君、黃愛真於偵查中指訴之情節相符 ；而就互助會冒標及借款詐欺部分，尚有互助會單二十五紙 、本票二紙、支票及退票理由單各四紙、被告冒標辛○○Ｍ 會所書之收款收據一紙、會首乙○○記載之標會金額明細表 二紙、臺灣省合作金庫南勢角支庫八十六年五月八日合金南 勢字第一八四二號函暨附件被告支票帳號之往來退票紀錄資 料一份；就侵占保費部分，尚有被告之員工申請書、保險業 務員之契約書、挪用公款明細表各一紙、票據明細二紙、被 保險人聲明保費已交付被告之聲明書六紙、新光人壽員工蔡 秀珍之職務報告、臺灣板橋地方法院八十六年度促字第三二 四九二號支付命付暨確定證明書各一紙、保戶失單據切結書 三紙、支票、體格檢查書、戶籍暨收費地址變更申請書各一 紙、要保書二份、保險契約內容變更申請書三紙附卷可稽， 足認被告之自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行堪以 認定，應依法論科。
二、查被告行為後，刑法部分條文業於九十四年二月二日經總統 以華總一義字第０九四０００一四九０一號令修正公布，並 自九十五年七月一日起生效施行（下稱現行刑法）；復參酌 最高法院九十五年五月二十三日第八次刑事庭會議決議意旨 ，現行刑法第二條第一項之規定，係規範行為後法律變更所 生新舊法律比較適用之準據法，於現行刑法施行後，應適用 現行刑法第二條第一項之規定，為「從舊從輕」之比較；又 比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯 、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加 減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑 之結果而為比較。次查：
（一）被告行為時之刑法第五十六條規定：「連續數行為而
犯同一之罪名者，以一罪論。但得加重其刑至二分之 一。」惟現行刑法已刪除前開關於連續犯之規定，此 刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑 罰之法律效果，自屬法律有變更，比較新、舊法結果 ，以被告行為時之刑法論以連續犯之規定，較有利於 被告。
（二）刑法第三十三條第五款有關於罰金刑之規定，在刑法 施行法於九十五年六月十四日修正增訂第一條之一， 並自九十五年七月一日起施行。關於罰金刑，刑法分 則編各罪所定罰金刑之貨幣單位原為銀元，修正前刑 法第三十三條第五款規定：「罰金：一元（銀元）以 上。」，而依罰金罰鍰提高標準條例規定，就七十二 年六月二十六日前修正之刑法部分條文，罰金數額提 高二至十倍，其後修正者則不提高倍數，並依現行法 規所定貨幣單位折算新台幣條例規定，以銀元一元折 算新台幣三元。修正後刑法第三十三條第五款規定： 「罰金：新台幣一千元以上，以百元計算之。」，刑 法第三十三條第五款所定罰金貨幣單位經修正為新台 幣後，刑法分則各罪所定罰金刑之貨幣單位亦應配合 修正為新台幣，為使刑法分則編各罪所定罰金之最高 數額與刑法修正前趨於一致，乃增訂刑法施行法第一 條之一：「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行 後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新台幣。九十 四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文 定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後， 就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六 日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定 數額提高為三倍。」。從而，刑法分則編各罪所定罰 金刑之最高數額，於上開規定修正後並無不同，惟修 正後刑法第三十三條第五款所定罰金刑最低數額，較 之修正前提高，自以修正前刑法第三十三條第五款之 規定有利於被告。
（三）修正後刑法第五十一條第五款係將多數有期徒刑之合 併定其應執行刑上限由二十年提高為三十年，與修正 前同條款之規定相較，並未對被告較為有利。
是經整體綜合比較全部罪刑之結果，以九十五年七月一日生 效施行前之刑法規定，較有利於被告，依現行刑法第二條第 一項前段規定，自應適用被告行為時之法律即修正前之刑法 規定。
三、故核被告就事實一所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之
詐欺取財罪；就事實二所為，係犯同法第三百三十六條第二 項之業務侵占罪（起訴書誤繕為第一項）。其冒標後向尚未 得標之活會會員以及該次被冒標之會員收取會款，係以一詐 欺行為同時詐取多數活會會員之會款，而觸犯數同種詐欺取 財罪，為同種想像競合犯，應依刑法第五十五條之規定，從 一重之詐欺取財罪處斷。又被告先後多次詐欺取財（冒標及 借款）、業務侵占（所收取之保險費）之犯行，均時間緊接 ，觸犯構成要件相同之罪名，顯各係出於概括之犯意反覆為 之，皆為連續犯，應依修正前刑法第五十六條之規定，各以 詐欺取財、業務侵占一罪論，並分別加重其刑。其所犯上開 二罪間，犯意各別，構成要件互殊，應予分論併罰。本案就 起訴之冒標部分，辛○○參加會首乙○○之互助會，遭被告 於八十五年二月一日冒標，係指會首乙○○所召集之如附表 一編號十三所示之互助會Ｍ會之情，業據被告於原審供明在 卷（見原審卷第八十頁），並有該Ｍ會之會單一紙存卷可按 （見偵一卷第四十二頁），至會首乙○○另召集之Ｉ會部分 ，辛○○並未參加，有Ｉ會之會單在卷可佐（見偵一卷第四 十一頁），是公訴意旨誤繕被告係冒標「辛○○」所參加之 Ｉ會，尚有誤會，應予更正。原審詳加調查，依刑事訴訟法 第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段， 修正前刑法第五十六條、刑法第三百三十九條第一項、第三 百三十六條第二項（起訴書誤繕為第一項，原審判決予以更 正）、第五十五條、修正前刑法第五十一條第五款，罰金罰 鍰提高標準條例第一條前段之規定，並審酌被告並無前科， 素行尚可，然其自知周轉不靈，竟鋌而走險，利用互助會員 間彼此互不熟識之方式，向被害人詐取會款，又利用朋友間 相互信任之基礎，向友人詐借款項，復利用職務之便，侵占 所收取之保險費，導致被害人嚴重損失，嗣後復行逃匿至日 本，迄至八年後始經通緝到案，惡性不輕，應予非難，兼衡 被害人丁○○於原審當庭表示不願原諒被告，另被害人己○ ○、壬○○、丙○○、乙○○、丑○○、庚○○、戊○○、 子○○、午○○、辛○○、告訴代理人黃愛真表示同意讓被 告慢慢清償等情（見原審卷第八十一、八十二頁），及其犯 後坦承犯行，尚知悔悟等一切情狀，分別量處有期徒刑八月 （詐欺）、七月（業務侵占），並合併定其應執行刑一年一 月，認事用法並無違誤，量刑亦屬妥適。而原審未及就修正 之新、舊刑法比較適用，然此次刑法修正係採「從舊從輕為 原則」，原審適用行為時之舊法並無不當。而被告提起上訴 ，以伊已與諸被害人達成和解，請求宣告緩刑云云。惟被告 係在通緝八年後，始自日本返國為警查獲，而在偵審程序中
，僅係就已出面告訴之被害人達成和解，並非與全部之被害 人和解，且其詐騙金額達數百萬元，逃亡期間長達八年，和 解金額每人每月僅得千元，本院斟酌再三，認被告仍應就其 所為犯罪負起代價，以資懲儆，故不宜宣告緩刑，是其上訴 為無理由，應駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條判決如主文。本案經檢察官陳玉珍庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日 刑事第十七庭 審判長法 官 陳貽男
法 官 李釱任
法 官 鄭水銓
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官 劉貞達
中 華 民 國 96 年 1 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第三百三十九條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法第三百三十六條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───┬────┬────┬────┬────┬────────┬───┐
│編號│會 首│ 會 期 │開標日期│ 會 金 │底 標 │會數及會員姓名 │會單所│
│ │ │(年月日)│、地點 │(新臺幣)│ │（含會首） │附卷頁│
├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────────┼───┤
│ 1. │辰○○│83.10.10│每月10日│10,000元│700元、 │共30會： │偵一卷│
│Ａ會│ │ 至 │13時許，│ │內標制 │林杏桃、張彩菊、│第18、│
│（原│ │86.3.10 │在會首鍾│ │ │張彩心、郭文法、│37、61│
│起訴│ │ │嬌雲位於│ │ │郭文法、蘇珮蘭、│頁， │
│書附│ │ │臺北縣中│ │ │己○○、己○○、│偵二卷│
│表一│ │ │和市華新│ │ │癸○○、王 薇、│第20、│
│編號│ │ │街143 巷│ │ │黃文海、楊繼海、│22頁 │
│二）│ │ │61號4 樓│ │ │壬○○、子○○、│ │
│ │ │ │之住處 │ │ │楊惠芬、丑○○、│ │
│ │ │ │ │ │ │林美連、庚○○、│ │
│ │ │ │ │ │ │謝秀玲、倪美芳、│ │
│ │ │ │ │ │ │曹聘姿、陳金淵、│ │
│ │ │ │ │ │ │邱月珍、徐寶珍、│ │
│ │ │ │ │ │ │林麗莉、陶敏敏、│ │
│ │ │ │ │ │ │曹慧顏、曹裕光、│ │
│ │ │ │ │ │ │辰○○、曹長欽。│ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────────┼───┤
│ 2. │辰○○│84.8.20 │每月20日│10,000元│1,000元 │共36會： │偵一卷│
│Ｂ會│ │ 至 │14時許，│ │、內標制│辰○○、陶玲玲、│第9 、│
│（原│ │87.7.20 │在會首鍾│ │ │童淑玉、李玉玲、│13、22│
│起訴│ │ │嬌雲位於│ │ │陳秀麗、曹蘭鳳、│、32、│
│書附│ │ │臺北縣中│ │ │張彩心、癸○○、│60頁 │
│表一│ │ │和市華新│ │ │倪仙芳、周院書、│ │
│編號│ │ │街143 巷│ │ │曹錦愛、賴淑貞、│ │
│一）│ │ │61號4 樓│ │ │曹聘姿、卯○○、│ │
│ │ │ │之住處 │ │ │倪麗芳、呂貴妹、│ │
│ │ │ │ │ │ │曹美英、徐 荷、│ │
│ │ │ │ │ │ │曹仕邦、黃定斌、│ │
│ │ │ │ │ │ │寸惜陰、丙○○、│ │
│ │ │ │ │ │ │楊美枝、楊美華、│ │
│ │ │ │ │ │ │沈鳳娣、午○○、│ │
│ │ │ │ │ │ │雙明珠、楊富昌、│ │
│ │ │ │ │ │ │丁○○、王碧珠、│ │
│ │ │ │ │ │ │胡文雪、童淑玉、│ │
│ │ │ │ │ │ │沈鳳雲、劉春慶、│ │
│ │ │ │ │ │ │陳景盛、童淑玉。│ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────────┼───┤
│ 3. │辰○○│85.1.20 │每月20日│10,000元│800 元、│共37會： │偵二卷│
│Ｃ會│ │ 至 │13時許，│ │內標制 │關秀萍、己○○、│第21頁│
│（原│ │88.1.20 │在會首鍾│ │ │己○○、陳秀屏、│ │
│起訴│ │ │嬌雲位於│ │ │曹美秀、曹美仙、│ │
│書附│ │ │臺北縣中│ │ │楊碧映、曾美英、│ │
│表一│ │ │和市華新│ │ │王碧珠、張玉玲、│ │
│編號│ │ │街143 巷│ │ │沈金枝、楊菊芬、│ │
│三）│ │ │61號4 樓│ │ │蔡盛欽、蔡盛昌、│ │
│ │ │ │之住處 │ │ │陳凱文、梁鳳昭、│ │
│ │ │ │ │ │ │許 雪、李慧玲、│ │
│ │ │ │ │ │ │廖有富、吳永光、│ │
│ │ │ │ │ │ │吳重霖、吳重達、│ │
│ │ │ │ │ │ │張如映、段樹琴、│ │
│ │ │ │ │ │ │汪國欽、邱少賢、│ │
│ │ │ │ │ │ │黃忠福、胡文雪、│ │
│ │ │ │ │ │ │馮仙鳳、鄭 琳、│ │
│ │ │ │ │ │ │劉淑青、劉淑玉、│ │
│ │ │ │ │ │ │林政國、謝碧卿、│ │
│ │ │ │ │ │ │謝惠卿、吳耀強、│ │
│ │ │ │ │ │ │辰○○。 │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────────┼───┤
│ 4. │辰○○│85.5 .15│每月15日│10,000元│1,000元 │共31會： │偵七卷│
│Ｄ會│ │ 至 │14時許，│ │、內標制│廖有福、陳寶麗、│第26頁│
│（原│ │87.11.15│在會首鍾│ │ │陳滿嬌、陳滿富、│ │
│起訴│ │ │嬌雲位於│ │ │趙建良、子○○、│ │
│書附│ │ │臺北縣中│ │ │子○○、李碧嬡、│ │
│表一│ │ │和市華新│ │ │鐘光興、楊富蒼、│ │
│編號│ │ │街143 巷│ │ │楊富強、廖秀蘭、│ │
│七）│ │ │61號4 樓│ │ │陳秀麗、陳秀香、│ │
│ │ │ │之住處 │ │ │何麗芬、梁滿嬌、│ │
│ │ │ │ │ │ │蘇慧芬、陳凱文、│ │
│ │ │ │ │ │ │曹金風、李克祥、│ │
│ │ │ │ │ │ │李慧菊、李繼光、│ │
│ │ │ │ │ │ │李繼光、張瑞麗、│ │
│ │ │ │ │ │ │陳淑貞、段金枝、│ │
│ │ │ │ │ │ │楊 敏、沈明慧、│ │
│ │ │ │ │ │ │沈明琴、午○○、│ │
│ │ │ │ │ │ │辰○○。 │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────────┼───┤
│ 5. │辰○○│85.8.15 │每月15日│10,000元│800 元、│共31會： │偵一卷│
│Ｅ會│ │ 至 │15時許，│ │內標制 │李玉玲、曾煥輝、│第33-1│
│（原│ │88.2.15 │在會首鍾│ │ │許諒珍、曹長富、│、34、│
│起訴│ │ │嬌雲位於│ │ │關秀萍、李慧萄、│59頁 │
│書附│ │ │臺北縣中│ │ │李惠菊、癸○○、│ │
│表一│ │ │和市華新│ │ │唐中遠、陶玲玲、│ │
│編號│ │ │街143 巷│ │ │戴翠華、曹長富、│ │
│五）│ │ │61號4 樓│ │ │楊金珠、艾麗鄧、│ │
│ │ │ │之住處 │ │ │曹金菊、曹新翠、│ │
│ │ │ │ │ │ │陳小華、黃定斌、│ │
│ │ │ │ │ │ │黃定斌、張碧玉、│ │
│ │ │ │ │ │ │雙明珠、寸惜陰、│ │
│ │ │ │ │ │ │雙麗珠、張雲娣、│ │
│ │ │ │ │ │ │張秀麗、李俊民、│ │
│ │ │ │ │ │ │林素貞、林華祥、│ │
│ │ │ │ │ │ │趙依敏、辰○○、│ │
│ │ │ │ │ │ │曹蘭鳳。 │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────────┼───┤
│ 6. │辰○○│85.9.10 │每月10日│10,000元│1,000元 │會單記載共28會，│偵一卷│
│Ｆ會│ │ 至 │19時許，│ │、內標制│惟會員姓名僅26人│第26頁│
│（原│ │87.12.10│在會首鍾│ │ │： │ │
│起訴│ │ │嬌雲位於│ │ │廖有福、陳秀麗、│ │
│書附│ │ │臺北縣中│ │ │陳秀春、蘇慧芬、│ │
│表一│ │ │和市華新│ │ │陳凱倫、李慧菊、│ │
│編號│ │ │街143 巷│ │ │李慧菊、艾麗鄧、│ │
│四）│ │ │61號4 樓│ │ │楊金枝、張雲娣、│ │
│ │ │ │之住處 │ │ │李碧嬡、方耀強、│ │
│ │ │ │ │ │ │鄭 心、江秀枝、│ │
│ │ │ │ │ │ │施淑芬、陳麗香、│ │
│ │ │ │ │ │ │蔡秀珍、呂貴妹、│ │
│ │ │ │ │ │ │周月桃、邱冠雄、│ │
│ │ │ │ │ │ │吳春富、李繼光、│ │
│ │ │ │ │ │ │李繼光、曹錦愛、│ │
│ │ │ │ │ │ │趙詠惠、辰○○。│ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────────┼───┤
│ 7. │辰○○│85.11.5 │每月5 日│10,000元│1,000元 │共36會： │偵二卷│
│Ｇ會│ │ 至 │19時許，│ │、內標制│溫永洲、張瑞麗、│第19頁│
│（原│ │86.10.10│在會首鍾│ │ │丙○○、李碧嬡、│， │
│起訴│ │ │嬌雲位於│ │ │壬○○、戊○○、│偵七卷│
│書附│ │ │臺北縣中│ │ │郭文法、倪諒芳、│第25頁│
│表一│ │ │和市華新│ │ │陳秀萍、張仲儀、│ │
│編號│ │ │街143 巷│ │ │鄧文玲、譚志偉、│ │
│六）│ │ │61號4 樓│ │ │廖有福、陳春香、│ │
│ │ │ │之住處 │ │ │蘇慧芬、方耀強、│ │
│ │ │ │ │ │ │趙詠慧、葉冠雄、│ │
│ │ │ │ │ │ │劉臨珍、黎桂玉、│ │
│ │ │ │ │ │ │李鳳芝、羅自英、│ │
│ │ │ │ │ │ │楊淑敏、張明輝、│ │
│ │ │ │ │ │ │方耀強、林月桃、│ │
│ │ │ │ │ │ │謝惠卿、戊○○、│ │
│ │ │ │ │ │ │鄭 心、張雲翠、│ │
│ │ │ │ │ │ │吳瑞芬、楊金枝、│ │
│ │ │ │ │ │ │賴俊宏、張佳佳、│ │
│ │ │ │ │ │ │範秋月、辰○○。│ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────────┼───┤
│ 8. │陶敏敏│84.7.10 │每月10日│5,000元 │600 元、│共31會。 │偵一卷│
│Ｈ會│ │ 至 │13時許，│ │外標制 │辰○○參加1 會份│第35頁│
│（原│ │87.1.10 │在臺北縣│ │ │，於85年2 月10日│ │
│起訴│ │ │中和市中│ │ │（第8 會）以標息│ │
│書附│ │ │正路801 │ │ │950 元得標，取得│ │
│表一│ │ │號3 樓 │ │ │會款約十幾萬元。│ │
│編號│ │ │ │ │ │ │ │
│九）│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────────┼───┤
│ 9. │乙○○│84.11.10│每月10日│20,000元│2,000元 │共26會。 │偵一卷│
│Ｉ會│（原名│ 至 │12時30許│ │、外標制│辰○○以自己名義│第41、│
│（原│吳彩勤│86.12.10│ │ │ │參加2 會，於85年│44頁 │
│起訴│） │ │ │ │ │5 月10日（第7 會│ │
│書附│ │ │ │ │ │），以標息5,200 │ │
│表一│ │ │ │ │ │元得標；又於85年│ │
│編號│ │ │ │ │ │12月10日（第14會│ │
│十一│ │ │ │ │ │），以標息4,000 │ │
│） │ │ │ │ │ │元得標，合計取得│ │
│ │ │ │ │ │ │會款1,130,600 元│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────────┼───┤
│ 10.│巳○○│85.1.15 │每月15日│10,000元│1,000元 │共36會。 │偵一卷│
│Ｊ會│ │ 至 │13時許，│ │ │辰○○以自己名義│第53頁│
│（原│ │87.12.15│在會首譚│ │ │參加1 會。 │ │
│起訴│ │ │瑞蓮位於│ │ │ │ │
│書附│ │ │臺北縣中│ │ │ │ │
│表一│ │ │和市華新│ │ │ │ │
│編號│ │ │街192 巷│ │ │ │ │
│十三│ │ │1 號4 樓│ │ │ │ │
│） │ │ │之住處 │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────────┼───┤
│ 11.│辛○○│85.2.15 │每月15日│20,000元│2,000元 │共21會。 │偵一卷│
│Ｋ會│（原名│ 至 │19時許，│ │、內標制│辰○○以自己名義│第27頁│
│（原│陳淑貞│86.10.15│在會首陳│ │ │參加1 會，又冒用│ │
│起訴│） │ │芸彤位於│ │ │莊慧貞、李慧芬之│ │
│書附│ │ │臺北市景│ │ │名義各參加1 會。│ │
│表一│ │ │美區育英│ │ │其中被告名義部分│ │
│編號│ │ │街2 巷8 │ │ │係於85年4 月得標│ │
│十二│ │ │號4樓 之│ │ │。 │ │
│） │ │ │住處 │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────────┼───┤
│ 12.│甲○○│85年9 月│每月10日│10,000元│1,200元 │共16會。 │偵一卷│
│Ｌ會│（原名│ 至 │15時許，│ │、內標制│辰○○以自己名義│第54頁│
│（原│江美枝│86年12月│在臺北縣│ │ │參加1 會，依會單│ │
│起訴│） │ │中和市景│ │ │記載為活會。 │ │
│書附│ │ │新街496 │ │ │ │ │
│表一│ │ │巷33弄1 │ │ │ │ │
│編號│ │ │號3 樓 │ │ │ │ │
│八）│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────────┼───┤
│ 13.│乙○○│85.10.1 │每月1 日│20,000元│2,000元 │共27會。 │偵一卷│
│Ｍ會│（原名│ 至 │19時許，│ │、外標制│辰○○以自己名義│第42、│
│ │吳彩勤│87.12.1 │在臺北市│ │ │參加2 會。其中1 │43頁 │
│ │） │ │三民路88│ │ │會於85年12月1 日│ │
│ │ │ │號 │ │ │，以標息6,500 元│ │
│ │ │ │ │ │ │得標，取得會款 │ │
│ │ │ │ │ │ │538,700 元；另1 │ │
│ │ │ │ │ │ │會為活會。 │ │
└──┴───┴────┴────┴────┴────┴────────┴───┘
附表二：
┌──┬──────┬─────┬────┬─────┬────────────┐
│編號│冒標之互助會│被冒標人 │冒標標息│被詐欺之人│詐得金額（新臺幣）： │
│ │及冒標時間 │ │(新臺幣)│ │（會金－標息）×活會數 │
├──┼──────┼─────┼────┼─────┼────────────┤
│ 1. │Ａ會第6 會：│子○○ │2,400元 │24個活會（│182,400元，計算式如下： │
│ │84年3 月10日│ │（內標制│扣除會首及│（10,000－2,400）×24 │
│ │ │ │） │死會5 人）│ ＝182,400 │
├──┼──────┼─────┼────┼─────┼────────────┤
│ 2. │Ａ會第9 會：│庚○○ │2,600元 │22個活會（│162,800元，計算式如下： │
│ │84年6 月10日│ │（內標制│扣除會首及│（10,000－2,600）×22 │
│ │ │ │） │死會7 人，│＝162,800 （因第6 會係冒│
│ │ │ │ │因第6 會係│標，故活會多1 會） │
│ │ │ │ │冒標，故死│ │
│ │ │ │ │會少1 會）│ │
├──┼──────┼─────┼────┼─────┼────────────┤
│ 3. │Ｇ會第4 會：│丙○○ │2,400元 │32個活會（│243,200元，計算式如下： │
│ │86年2 月10日│ │（內標制│扣除會首及│（10,000－2,400）×32 │
│ │ │ │） │死會3 人）│ ＝243,200 │
├──┼──────┼─────┼────┼─────┼────────────┤
│ 4. │Ｊ會： │辛○○ │不詳 │會首巳○○│320,000 元（見偵一卷第51│
│ │85年2 月15日│ │ │、名義人陳│頁）。 │
│ │起至86年2 月│ │ │芸彤及其他│ │
│ │15日止之某月│ │ │活會之人 │ │
│ │15日 │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼─────┼────────────┤
│ 5. │Ｋ會： │莊慧貞 │不詳 │會首辛○○│約四十幾萬元。 │
│ │85年6 月15日│ │ │及其他活會│ │
│ │ │ │ │之人 │ │
├──┼──────┼─────┼────┼─────┼────────────┤
│ 6. │Ｋ會： │李慧芬 │不詳 │會首辛○○│約四十幾萬元。 │
│ │85年7 月15日│ │ │及其他活會│ │
│ │ │ │ │之人 │ │
├──┼──────┼─────┼────┼─────┼────────────┤
│ 7. │Ｍ會第5 會（│辛○○ │7,800 │會首乙○○│539,600 元。（見偵一卷第│
│ │起訴書誤繕為│ │（外標制│、被冒標人│43頁收據所載） │
│ │Ｉ會部分）：│ │） │辛○○及其│ │
│ │86年2 月1 日│ │ │他活會之人│ │
└──┴──────┴─────┴────┴─────┴────────────┘
附表三：
┌──┬──────┬─────────┬─────┬────┬────────┐
│編號│被害人 │借款時間 │借款金額 │借款事由│備 註（卷頁） │
│ │ │ │(新臺幣) │ │ │
├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼────────┤
│ 1. │己○○ │85年4 、5 月間某日│300,000元 │周轉 │ │
├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼────────┤
│ 2. │丑○○ │85年12月間某日 │200,000元 │墊付保費│被告開立本票2 紙│
│ │ │ │ │ │：偵一卷第19頁 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼────────┤
│ 3. │午○○ │86年1 月20日 │100,000元 │周轉 │ │
├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼────────┤
│ 4. │辛○○ │85年12月18日 │200,000元 │持票周轉│被告交付之同額支│
│ │ │ │ │ │票：偵一卷第55頁│
├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼────────┤
│ 5. │同 上 │86年1 月10日 │150,000元 │持票周轉│被告交付之同額支│
│ │ │ │ │ │票：偵一卷第56頁│
├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼────────┤
│ 6. │同 上 │86年3 月5 日 │100,000元 │持票周轉│被告交付之同額支│
│ │ │ │ │ │票：偵一卷第57頁│
├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼────────┤
│ 7. │甲○○（原名│86年2 月間某日 │100,000元 │持票周轉│被告交付之同額支│
│ │江秀枝） │ │ │ │票：偵一卷第28頁│
├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼────────┤
│ 8. │寅○○ │86年2 月27日 │150,000元 │軋票 │ │
├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼────────┤
│ 9. │卯○○ │86年2 、3 月間某日│40,000元 │周轉 │ │
├──┼──────┼─────────┼─────┼────┼────────┤
│ 10.│陶玲玲 │86年2 、3 月間某日│100,000元 │周轉 │ │
├──┴──────┴─────────┴─────┴────┴────────┤
│ 合計：1,440,000元 │
└───────────────────────────────────────┘
附表四：
┌──┬────┬────────┬──────┬────┬──────────┐
│編號│被保險人│交付保費之時間 │保費金額 │貸款利息│備 註（卷頁） │
│ │ │ │(新臺幣) │ │ │
├──┼────┼────────┼──────┼────┼──────────┤
│ 1. │巳○○ │85年12月10日 │現金14,324元│無 │票據明細、聲明書：偵│