臺灣高等法院刑事判決 95年度上訴字第2609號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 邱群傑律師
賴志凱律師
上 訴 人
即 被 告 丙○○
選任辯護人 陳德峰律師
上 訴 人
即 被 告 乙○○
選任辯護人 邱群傑律師
賴志凱律師
上 訴 人
即 被 告 丁○○
選任辯護人 王東山律師
李美寬律師
林孝甄律師
上列上訴人等因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，不服臺灣板
橋地方法院94年度訴字第2061號，中華民國95年5月23日第一審
判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署94年度核退偵字第
306號、第521號、94年度偵字第7847號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
原判決撤銷。
甲○○共同連續乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，累犯，處有期徒刑拾月。扣案如附表一之一編號1至24、31至33所示之物品、如附表二之一編號1至6所示之物品均沒收；又未經許可，持有手槍，累犯，處有期徒刑陸年，併科罰金新臺幣拾伍萬元，罰金如易服勞役以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案如附表一之二編號1、2所示之含有第二級毒品之藥錠、如附表二之二編號2至6所示之含有第二級毒品之煙草、煙捲、藥錠等物均沒收銷燬。扣案如附表一之三所示之十字弓壹把（含弓箭貳拾伍支）、如附表二之三所示之制式手槍貳枝（含彈匣壹個，槍枝管制編號：0000000000號、0000000000號）、可發射子彈之改造手槍壹支（槍枝管制編號：0000000000號）、9mm制式子彈貳拾貳顆、8.1mm金屬彈頭土造子彈參顆、外包裝袋貳個均沒收。應執行有期徒刑陸年叁月，併科罰金新臺幣拾伍萬元，罰金如易服勞役以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案如附表一之一編號1至24、31至33所示之物品、如附表二之一編號1至6所示之物品、如附表一之三所示之十字弓壹把（含弓箭貳拾伍支）、如附表二之三所示之制
式手槍貳枝（含彈匣壹個，槍枝管制編號：0000000000號、0000000000號）、可發射子彈之改造手槍壹支（槍枝管制編號：0000000000號）、9mm制式子彈貳拾貳顆、8.1mm金屬彈頭土造子彈參顆、外包裝袋貳個均沒收。扣案如附表一之二編號1、2所示含有第二級毒品之藥錠、如附表二之二編號2至6所示之含有第二級毒品之煙草、煙捲、藥錠等物均沒收銷燬。
丙○○、乙○○、丁○○共同連續乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，各處有期徒刑伍月，如易科罰金均以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。扣案如附表一之一編號1至24、31至33所示之物品、如附表二之一編號1至6所示之物品均沒收。
事 實
一、甲○○前曾於民國89年間因詐欺案件，經臺灣士林地方法院 以90年度易字第137號判決處以有期徒刑6月確定，於93年2 月7日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，明知其前雇主蕭 胤瑀於臺北縣三重市○○路○段65號17樓之2所經營之「陽明 財務管理公司」（下稱「陽明公司」），係從事重利借貸， 竟自93年2月11日蕭胤瑀遭人槍擊死亡後，隨即承接上開陽 明公司，對外冒用「蔡榮佳」之名義（所犯行使變造「蔡榮 佳」身分證犯行部分，業經台灣基隆地方法院以94年度基簡 字第492號處以有期徒刑6月確定），基於乘他人急迫貸以金 錢而取得與原本顯不相當重利之概括犯意，以廣告單登載票 貼借款之方式，使用附表一之一編號1至16之銀行帳戶，連 續乘蔡玉芬（自93年3月間起）、吳珮玲（自93年10月間起 ）、郭騰元（自93年10月間起）多次急需用錢與之聯繫後， 以票貼放款先後貸以金錢，借款人需出具身分證、駕照、行 照、保險證、汽機車過戶申請登記書等證件資料及簽發本票 交付甲○○供作擔保，利息計算方式，以借款新臺幣（下同 ）10萬元，10天為1期，先預扣10分至30分不等之利息（月 息30分至90分），屆期如未清償借款本金，則累計加算利息 ，即借款1萬元，實拿8800元（1期12分計息）或8000元（1 期20分計息），10天償還1萬元，以此高額利息及累計複利 之計算方式，獲取與原本顯不相當之重利。並自93年11 月 間起，先後以月薪2萬2千元至2萬3千元不等僱用與其有重利 之概括犯意聯絡之丙○○（於94年1月初任職）、乙○○（ 於93年11月間任職）、丁○○（於93年12月初任職），在上 址陽明公司內，分別由丙○○負責辦理銀行存匯款事務，乙 ○○負責為放款、收款之事宜，丁○○則負責接聽電話、貼 借款廣告等，與冒用「蔡榮佳」名義之甲○○共同獲取借貸 之重利。
二、甲○○明知蕭胤瑀生前所持有放置在上址陽明公司內之如附 表一之二編號1、2所示含有第二級毒品MDMA成分之淺綠色藥 錠1顆（鑑驗後毛重0.19公克）、含有第二級毒品甲基安非 他命成分之深綠色藥錠3顆（鑑驗後總毛重1.08公克）、如 附表二之二編號2至6所示含有第二級毒品大麻成分之煙草2 包（鑑驗後淨重4.66公克）、煙捲1支（鑑驗後淨重0.4公克 ）、含有第二級毒品MDMA之粉紅色藥錠2顆（鑑驗後總毛重 0.41公克）、米色藥錠0.5顆（鑑驗後毛重0.11公克）、紅 色藥錠2顆（鑑驗後總毛重0.75公克）等物（上開毒品總淨 重未超過10公克），均係中央主管機關明令公告禁止持有之 第二級毒品或含有第二級毒品之成分，以及如附表一之三所 示之十字弓1把（含弓箭25支，此部分起訴書漏未敘及）、 如附表二之三所示具殺傷力之制式手槍2枝（含彈匣1個，槍 枝管制編號：0000000000號、0000000000號）、改造手槍1 枝（槍枝管制編號：0000000000號）、制式子彈34顆（經鑑 驗試射12顆，餘22顆）、土造子彈6顆（8mm5顆，試射2顆， 餘3顆，9mm1顆，試射1顆，餘0顆）等物，均係槍砲彈藥刀 械管制條例所列管之刀械槍彈，非經中央主管機關內政部許 可不得持有，竟仍自93年2月11日蕭胤瑀死後，基於為自己 占有支配之意思而非法持有。嗣經人檢舉，為警於94年2月3 日下午1時30分許，在上址陽明公司先後查獲丁○○、丙○ ○、乙○○，並於陽明公司內扣得如附表一之一所示供其等 共犯重利所用之銀行存摺、帳冊、印章、戳章、磁片、隨身 碟、行動電話、貸款廣告、客戶資料、支票存根、支票存款 送款簿、存款憑條、甲○○所持有如附表一之二所示之第二 級毒品藥錠及如附表一之三所示之刀械等物，同日下午3時 30 分許再經丙○○帶同警方至臺北縣三重市○○路○段1號 23樓之5甲○○租處，扣得如附表二之一所示供其等共犯重 利所用之行動電話、借款人帳目資料、客戶資料、筆記本、 甲○○所持有如附表二之二所示之毒品、藥錠及如附表二之 三所示之槍彈等物，因而查悉上情。
三、案經臺北市政府警察局士林分局移送臺灣板橋地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
本件被告、檢察官及辯護人於本院準備程序中均未就證據能 力部分提出爭執，且迄於言詞辯論終結前，亦未就本院所調 查之所有被告以外之人之供述證據，主張有何刑事訴訟法第 159條第1項不得為證據之情形，依刑事訴訟法第159之5規定 ，應視為均同意作為證據。經本院審酌證人陳述之情況，認
均核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為證據均為適當， 均有證據能力。
二、訊據上訴人即被告甲○○、丙○○對於上揭重利均供認不諱 。至上訴人即被告乙○○、丁○○固均坦承受僱於甲○○， 分別負責放款、收款及接聽電話、貼借款廣告之事務，惟皆 矢口否認有與甲○○「共同」重利之犯行，均辯稱：渠等僅 係領取固定薪資，並未分取利，對於陽明公司放款事項皆聽 從甲○○之決定，渠等僅係「幫助」甲○○，並非正犯云云 。然查被告乙○○、丁○○與丙○○皆一同受僱於甲○○， 分工從事重利借貸之犯行，並製有相關借貸帳冊、借款人等 資料，有系統管理借貸資料，且受僱於甲○○係按月受有薪 資對價，自難謂其等僅係以幫助甲○○之意思，況乙○○、 丁○○從事收放款、接電話、貼借款廣告等事務，皆為貸款 及收受本息相關之工作，自應與甲○○之重利犯行同負其責 ，是被告乙○○、丁○○否認有與甲○○共同犯罪之意思， 應無可採。此外上揭重利之犯行，甲○○、丙○○、乙○○ 、丁○○陳述之基本事實互核一致，且據被害人蔡玉芬、吳 珮玲、郭騰元於警詢時指訴綦詳，並有如附表一之一所示供 被告4人為重利犯行所用之銀行存摺、帳冊、印章、戳章、 磁片、隨身碟、行動電話、貸款廣告、客戶資料、支票存根 、支票存款送款簿、存款憑條，附表二之一所示供其等為重 利犯行所用之行動電話、借款人帳目資料、客戶資料、筆記 本扣案可證。另就被告甲○○持有毒品、槍彈、刀械部分， 亦據甲○○坦承不諱，復有如附表一之二所示之第二級毒品 藥錠、附表一之三所示之刀械、附表二之二所示之毒品、藥 錠及如附表二之三所示之槍彈等物扣案可證，暨臺北市政府 警察局94年6月8日北市鑑毒字第126號、第120號等鑑驗通知 書、法務部調查局94年4月19日調科壹字第060009670號鑑定 通知書、臺北市政府警察局94年3月8日北市警保字第 09432479400號十字弓刀械鑑驗函、內政部警政署刑事警察 局94年3月11日刑鑑字第0940021505號槍彈鑑定書、臺北市 政府警察局士林分局搜索、扣押筆錄等附卷可憑。又按被告 等4人上開借貸利息條件換算為月息百分之30分至90分，而 民間利息通常為月息2、3分，乃一般民間資金往來經驗者所 熟知，故被告甲○○等4人向蔡玉芬、吳珮玲、郭騰元收取 上述利息，顯屬與其借款原本顯不相當之重利甚明。另觀之 其等收取之利息甚重，借款人若非急迫，焉願負擔此重利， 足認為被告4人係乘蔡玉芬等人出於急迫，始為借貸。綜上 ，本件事證明確，被告4人之犯行均洵堪認定，應依法論科 。
三、被告4人行為後，刑法及罰金罰鍰提高標準條例業經修正， 並自95年7月1日生效施行，有關本件情形： ㈠刑法第56條關於連續犯、第345條關於常業重利罪之規定均經 刪除，連續犯之刪除雖非犯罪構成要件之變更，但已影響行 為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，而檢察官起訴雖認 被告4人均犯刑法第345條之常業重利罪嫌，惟本院認被告4人 所為均係犯刑法第344條之重利罪（理由與變更法條如下述） ，即無比較刑法第345條之常業重利罪刪除前後之問題。至 於認定被告4人所為係連續犯之部分，依刑法第2條第1項前 段規定，比較新、舊法之併罰與連續犯之加重其刑結果，仍 應適用較有利於被告4人之行為時法即舊法論以連續犯。 ㈡本件被告4人所犯重利罪，依新舊刑法論處之結果，因刑法 第344條有罰金刑之規定，依刑法施行法第1條之1規定，雖 改以新台幣為罰金之單位並提高30倍，惟因修正前之罰金單 位為銀元，與新台幣之折算比例為3比1，又因前刑法分則有 關條文罰金之倍數亦經修正前罰金罰鍰提高標準條例提高為 10倍，就罰金之最高額而言，實與修正前罰金之最高額相同 ，惟罰金之最低額部分，因刑法第33條第5款亦經修正，罰 金最低額亦提高為新台幣1000元以上，並以百元為單位，因 而以修正前之刑法第344條之規定有利於被告4人。 ㈢刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準，原依罰金 罰鍰提高標準條例第2條（已於95年7月1日刪除）之規提高 100倍，而為以銀元100元、200元、300元折算1日，修正為 以新台幣1000元、2000元、3000元折算1日，修正前之規定 較有利於被告4人。
㈣刑法第42條第2項前段關於易服勞役之折算標準，原依罰金 罰鍰提高標準條例第2條之規定提高100倍，而為以銀元100 元至300元折算1日，修正為以新台幣1000元、2000元、3000 元折算1日，修正後刑法第42條第3項前段之規定較有利於被 告4人。
㈤修正後刑法第51條第5款將數罪併罰之有期徒刑，合併應執 行刑期最高度提高為30年，顯較修正前規定20年不利於被告 ，應適用修正前刑法第51條第5款之規定定執行刑。 ㈥又刑法第28條共犯及第47條故意再犯之累犯規定，適用新、 舊刑法並無不同，爰依一般適用法律之原則，適用裁判時刑 法。
四、核被告甲○○、丙○○、乙○○、丁○○4人所為，均犯修 正前刑法第344條之重利罪。公訴意旨雖認其等所為係犯刑 法第345條之常業重利罪，但查，被告4人所為是否屬於常業 ，應依證據認定之，此部分檢察官於起訴書所引用之證據係
被害人蔡玉芬等人之指訴，與查扣之借貸帳冊、本票等物， 然本件查獲之被害人僅蔡玉芬、吳珮玲、郭騰元3人，並無 其他相關被害人之證據，且被告等經營之時間不長，既無證 據證明被告4人係以此為業並恃以為生，是起訴法條顯有未 洽，應予變更。被告甲○○、丙○○、乙○○、丁○○就重 利犯行間，主觀上有犯意聯絡，客觀上有行為分擔，均為正 犯。被告4人先後多次犯行，均時間緊接，觸犯構成要件相 同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應均論 以重利罪一罪，並皆加重其刑。公訴意旨就被告甲○○所犯 重利之犯行，認其係自92年2月間某日起即已著手重利犯罪 之實行，然據被告甲○○所供其係自蕭胤瑀於93年2月11 日 死亡後始承接陽明公司，可見陽明公司於93年2月11日前係 蕭胤瑀所經營，而蕭胤瑀經營公司是否涉犯重利、僱用被告 甲○○時有無犯意聯絡，均屬不明，況被告甲○○自92年8 月8日起至93年2月7日止，因案在監執行，此有本院在監在 押全國紀錄表在卷可稽，該段期間甲○○即無重利之犯行可 言，故公訴意旨所指92年2月間某日起至93年2月10日止，並 無任何積極證據足以證明被告甲○○有為重利行為，惟公訴 人認此部分與前開有罪部分有實質上一罪之關係，故不另為 無罪之諭知。
五、被告甲○○持有毒品、槍彈、刀械之所為，係犯毒品危害防 制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪及槍砲彈藥刀械管 制條例第7條第4項之持有手槍罪、第8條第4項之持有其他可 發射子彈具殺傷力之改造手槍罪、第12條第4項之持有子彈 罪、第14條第3項之持有刀械罪。公訴意旨雖認被告甲○○ 所犯持有其他可發射子彈之改造手槍部分，應適用修正前槍 砲彈藥刀械管制條例第11條第4項之罪嫌云云，惟被告甲○ ○於持有改造手槍之行為後，槍砲彈藥刀械管制條例固於 94年1月26日修正公布，於同年月28日生效，該條例修正後 業將該條例第11條規定刪除，合併修正規定於該條例第8條 ，有關未經許可持有具有殺傷力「槍枝」罪則修正規定於該 條第4項，並提高刑度為處3年以上10年以下有期徒刑，併科 新臺幣700萬元以下罰金，然被告甲○○持有改造「手槍」 之行為，係持續至94年2月3日始為警查獲，故其持有改造手 槍行為已繼續至槍砲彈藥刀械管制條例上開修正施行之後， 自應適用修正後之現行規定論處，而無比較新舊法可言，是 公訴意旨上開所認，容有未洽。被告甲○○所犯上開持有第 二級毒品、持有手槍、子彈、其他具殺傷力之改造手槍及刀 械，均係一同時持有行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從 一重之持有手槍罪處斷。公訴意旨就被告甲○○持有十字弓
刀械部分，漏未敘及，惟此部分係與被告上開持有槍彈、毒 品等行為同時一併為之，與之有上述想像競合犯之裁判上一 罪關係，基於審判不可分之原則，本院自得併為審理。被告 甲○○有如事實欄所載之罪刑宣告及刑之執行完畢情形，有 本院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後， 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依修 正後刑法第47條第1項之規定就持有手槍部分加重其刑，就 連續重利部分遞加重其刑。又被告甲○○所犯上開連續重利 、持有手槍二罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。六、原審以被告4人犯行明確，予以論罪科刑，固非無見，惟 ①被告甲○○、丙○○、乙○○、丁○○所獲取重利之犯行 ，係犯刑法第344條之重利罪。②被告甲○○持有手槍之部 分，原判決雖併科罰金，然就罰金諭知易服勞役折算標準之 規定業經修正，以修正後規定較有利於被告4人，原判決仍 適用修正前之刑法諭知易服勞役折算標準，尚非適法。③附 表二之三編號4之9mm制式子彈共34顆，已試射12顆、編號5 之8.1mm金屬彈頭土造子彈共5顆，已試射2顆、編號6之9mm 金屬彈頭土造子彈1顆，已試射1顆，前開試射之子彈均已滅 罄，無從再為沒收，原判決未將試射之子彈扣除，仍諭知沒 收，自有未合。④扣案之槍枝彈匣僅有1個，原判決卻認定 共有4個，顯有誤算。⑤扣案被告甲○○持有包裹毒品大麻 之包裝袋2個，係被告甲○○所有為便於持有毒品所用之物 ，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收，原判決漏未沒收， 亦有未合。被告甲○○、丙○○上訴否認以重利罪為業為有 理由，被告乙○○、丁○○否認渠為重利罪之「正犯」，雖 均無理由，另被告甲○○就持有手槍部分上訴認原審量刑過 重，惟原判決已經記載量刑審酌各項被告甲○○犯罪情節及 犯罪後之態度等一切情狀，並予以綜合考量，在法定刑內科 處其刑，經核於法並無不合，是被告甲○○此部分上訴雖亦 無理由，然原判決既有上揭可議之處，仍應由本院將原判決 撤銷改判。
七、爰審酌被告等4人之素行、犯罪之動機、目的係貪圖利益、 趁被害人需款孔急之際放貸金錢謀取重利之犯罪手段、犯罪 之時間與次數，所得之利益匪淺，犯罪所生損害，犯後承認 全部或部分重利之犯行，暨被告甲○○持有具殺傷力之槍、 彈、刀械及第二級毒品，對社會治安、人身安全所生之危害 甚鉅，持有之時間甚長，惟未持之另行犯罪，及犯後坦承犯 行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，就被告丙○○、 乙○○、丁○○均諭知易科罰金之折算標準，被告甲○○則 定其應執行之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準，以資懲
儆。扣案如附表一之一編號1至24、31至33所示之物，附表 二之一編號1至6所示之物，分別係被告等人所有，供共同犯 重利罪所用之物，應予沒收。如附表一之二編號1、2所示之 物，附表二之二編號2至6所示之物，為第二級毒品，應均予 沒收銷燬。如附表一之三所示之十字弓刀械1把（含弓箭25 支）、如附表二之三所示之槍彈等物均係違禁物（除子彈因 試射業經滅罄，無從為沒收外），及包裹附表二之二編號2 大麻煙草之包裝袋2個，係作為毒品外包裝，有防止毒品裸 露、逸出及潮濕之功用，並為便持有毒品所用，為被告甲○ ○所有供犯罪所用之物，業據被告甲○○供陳在卷，爰均依 法宣告沒收。至扣扣案如附表一之一編號25至30、34、35所 示被害借款人之物，或非被告所有，或與本案犯罪無關，不 予沒收。附表一之二編號3所示含有第四級毒品「安定」之 深藍色藥錠，並無構成持有之刑罰，編號4所示無毒品成分 之淺藍色藥錠，與犯罪無涉，亦不予沒收。附表二之一編號 1丙○○行動電話內之SIM卡1張、附表一編號21之SIM卡4張 、編號22之丁○○SIM卡4張，並無證據證明被告丙○○、或 甲○○、丁○○有取得所有權，編號7所示之護照、大陸通 行證、香港入境許可證等物，均不能證明與本件犯罪有涉， 亦不予沒收。附表二之二編號1所示之大麻吸食器、編號7所 示含有第四級毒品「硝西泮」之橘色藥錠，均與本件犯罪無 涉，不予沒收。至扣案被告乙○○持有附表一之四編號1無 毒品成分之黃色藥錠、編號3含有第四級毒品「硝甲西泮」 之粉紅色藥錠，均與本件犯罪無涉，故不予沒收。編號2所 示含有第二級毒品MDA、MDMA之褐色藥錠，被告乙○○因此 另涉犯施用毒品犯行，故其持有該褐色藥錠，亦與本件犯罪 無涉，不予沒收，均附此敘明。
八、被告甲○○經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳 述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第371條、第299條第1項前段、第300條，槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項、第8條第4項、第12條第4項、第14條第3項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第2條第1項、第11條前段、第28條、第47條、第55條、第42條第3項、修正前刑法第344條、第56條、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第1項第1款、第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官謝英民到庭執行職務
中 華 民 國 95 年 12 月 26 日
刑事第二庭審判長法 官 呂丹玉
法 官 王詠寰
法 官 林恆吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 劉文美
中 華 民 國 95 年 12 月 26 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1 項所列槍砲、彈藥者，處5 年以上有期徒刑，併科新台幣1 千萬元以下罰金。槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1 項所列槍枝者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700 萬元以下罰金。槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項
未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新台幣50萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------附表一：警方於94.2.3下午1 時30分在臺北縣三重市○○路○段 65號17樓之2搜索扣押之物品
【一之一】被告涉犯常業重利部分扣押物品
┌─┬──────────┬───┬──────────┐
│編│ 扣 案 物 品 名 稱 │數 量│備 註│
│號│ │ │ │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│01│蔡榮佳玉山銀行投資理│3本 │●以下銀行存摺18本，│
│ │財帳戶存摺、代收憑摺│ │ 係警局扣押物品目錄│
│ │ │ │ 表編號1 所示物品（│
│ │ │ │ 在上址丁○○房內保│
│ │ │ │ 險箱查扣），供作陽│
│ │ │ │ 明公司與客戶資金往│
│ │ │ │ 來之用 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │●帳號： │
│ │ │ │ 0000-000-000000 │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│02│蔡榮佳富邦銀行一本萬│1本 │●帳號： │
│ │利帳戶存摺 │ │ 000-00-000000-0-00│
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│03│蔡榮佳臺北市第五信用│1本 │●帳號： │
│ │合作社活期儲蓄存款存│ │ 000-00-000000-0 │
│ │摺 │ │ │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│04│藍玉倩玉山銀行投資理│1本 │●帳號： │
│ │財帳戶存摺（含金融卡│ │ 0000-000-000000 │
│ │1 張、提款密碼便條紙│ │ │
│ │1 張） │ │ │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│05│藍玉倩中國信託商業銀│1本 │●帳號： │
│ │行存款存摺 │ │ 000-00000000-0 │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│06│柳乃文聯邦銀行活期儲│1本 │●帳號： │
│ │蓄存款存摺 │ │ 000-00-000000 │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│07│柳乃文安泰銀行綜合存│1本 │●帳號： │
│ │款存摺 │ │ 000-00-000000-0-00│
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│08│柳乃文中國信託商業銀│1本 │●帳號： │
│ │行嘉義分行存款存摺 │ │ 000-00000000-0 │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│09│柳乃文國泰世華銀行重│1本 │●帳號： │
│ │新分行活期儲蓄存款存│ │ 000-00-000000-0 │
│ │摺（含金融卡1張） │ │ │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│10│甘宜弘玉山銀行活期儲│1本 │●帳號： │
│ │蓄存款存摺 │ │ 0000-000-000000 │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│11│許淑惠萬泰商業銀行綜│1本 │●帳號： │
│ │合存款存摺 │ │ 000-00-00000-0-0 │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│12│羅淑貞玉山銀行投資理│1本 │●帳號： │
│ │財帳戶存摺（含金融卡│ │ 0000-000-000000 │
│ │1張） │ │ │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│13│丙○○中國信託商業銀│1本 │●帳號： │
│ │行重陽分行存款存摺 │ │ 000-00000000-0 │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│14│乙○○土地銀行綜合存│1本 │●帳號： │
│ │款存摺（含金融卡1 張│ │ 000-000-0000-00 │
│ │） │ │ │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│15│丁○○國泰世華銀行彰│1本 │●帳號： │
│ │泰分行活期儲蓄存款存│ │ 000-00-000000-0 │
│ │摺 │ │ │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│16│丁○○上海商業儲蓄銀│1本 │●帳號： │
│ │行SMA 聰明理財帳戶存│ │ 00-0000-00000000 │
│ │摺（含金融卡1張） │ │ │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│17│帳冊 │2本 │ │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│18│印章、戳章 │11枚 │●即警局扣押物品目錄│
│ │ │（印章│ 表編號9所示物品 │
│ │ │7枚， │ │
│ │ │戳章4 │ │
│ │ │枚） │ │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│19│磁片 │4片 │ │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│20│256M隨身碟 │1支 │ │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│21│公司行動電話 │5支 │ │
│ │ │ │ │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│22│丁○○行動電話 │4支 │●於丁○○身上查扣 │
│ │ │ │ │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│23│辦理貸款廣告資料及客│1批 │●在上址客廳查扣 │
│ │戶資料 │ │ │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│24│借款人還款帳目資料 │1疊 │●即警局丙○○部分扣│
│ │ │ │ 押物品目錄表編號3 │
│ │ │ │ 「車上帳冊」所示物│
│ │ │ │ 品 │
│ │ │ │●在上址地下二樓黃昭│
│ │ │ │ 龍所有車號3111-DK │
│ │ │ │ 自小客上查扣 │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│25│黃士穎、柳乃文重型機│2張 │●以下身分證、駕照、│
│ │車駕照 │ │ 行照等16張，係警局│
│ │ │ │ 扣押物品目錄表編號│
│ │ │ │ 2所示物品 │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│26│陳孟村普通小汽車駕照│1張 │ │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│27│李武忠身分證、重型機│3張 │ │
│ │車駕照、普通小汽車 │ │ │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│28│蔡啟章、許佳偉、黃慧│6張 │ │
│ │玲、李德雄、古禮源、│ │ │
│ │陳宛如身分證 │ │ │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│29│銀捷運通有限公司 │2張 │ │
│ │2A-6947 自用小客貨車│ │ │
│ │行照、強制保險證 │ │ │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│30│永陞開發有限公司 │2張 │ │
│ │IL-0407 自用小客貨車│ │ │
│ │行照、強制保險證 │ │ │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│31│支票存根 │4本 │ │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│32│支票存款送款簿 │3本 │ │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│33│銀行存款憑條 │1疊 │ │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│34│被害借款人支票、本票│25張 │●即警局扣押物品目錄│
│ │ │ │ 表編號6所示物品 │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│35│被害借款人借款相關資│27份 │●即警局扣押物品目錄│
│ │料、物品 │ │ 表編號7-1 、7-2 所│
│ │ │ │ 示物品 │
│ │ │ │●包含支票、本票、行│
│ │ │ │ 照、保險證、汽機車│
│ │ │ │ 過戶申請登記書、營│
│ │ │ │ 利事業登記證、廣告│
│ │ │ │ 牆租賃契約書、切結│
│ │ │ │ 書、保管條、讓渡書│
│ │ │ │ 、汽車買賣合約書等│
│ │ │ │ 物。 │
└─┴──────────┴───┴──────────┘
【一之二】被告甲○○涉犯持有毒品部分扣押物品┌─┬──────────┬───┬──────────┐
│編│ 扣 案 物 品 名 稱 │數 量│備 註│
│號│ │ │ │
├─┼──────────┼───┼──────────┤
│01│淺綠色藥錠 │1顆 │●以下藥錠19顆，即警│
│ │ │ │ 局扣押物品目錄表編│