臺灣臺東地方法院刑事判決 95年度易字第198號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因恐嚇案件，檢察官提起公訴（94年度偵字第1587號）
後，被告於審判程序認罪，經檢察官聲請改依協商程序而為判決
，本院判決如下：
主 文
乙○○以加害生命、自由之事，恐嚇他人，致生危害於安全，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前介紹甲○○及甲○○配偶江星貴委託徐 忠銘（另為不起訴處分）向銀行申請信用貸款，得悉甲○○ 未支付該信用貸款佣金予徐忠銘後，竟於民國93年10月30日 下午1時30分許，在臺東縣臺東市○○路○段2巷221號甲○○ 住處，持貸款合約書，向甲○○恐嚇稱：「有簽名，要給貸 款佣金，如果不給，就會讓妳死得很難看，還會叫流氓到妳 做生意的地方，讓妳無法做生意」等語，使甲○○生心畏懼 ，以加害生命之事恐嚇甲○○，甲○○見狀因而心生畏懼報 警處理，始查知上情。
二、證據：
㈠被告乙○○於本院訊問中之自白。
㈡證人甲○○、江星貴、李源妹、李家慶之證詞。 ㈢卷附臺北富邦商業銀行股份有限公司桂林分行95年10月27日 北富銀作業維護一科字第95168H0034號函及所附之江星貴、 李秋瓊貸款資料。
三、本件經檢察官與被告乙○○於審判外達成協商之合意且被告 已認罪，其合意內容為：被告乙○○願受科刑範圍為有期徒 刑2月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院 爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。四、應適用之法條：
刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，刑法第2條第1 項前段、第305條、第41條第1項前段（修正前），罰金罰鍰 提高標準條例第1條前段、第2條（修正前），現行法規所定 貨幣單位折算新臺幣條例第2條。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第 4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，
向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 95 年 12 月 28 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳中和
法 官 詹慶堂
法 官 徐淑芬
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 王希文
中 華 民 國 95 年 12 月 28 日