侵權行為損害賠償
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,95年度,1049號
TNDV,95,訴,1049,20061218,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第1049號
原　　　告　　建佳實業有限公司
法定代理人　　甲○○
被　　　告　　南總鋼鐵企業股份有限公司
　　　　　　　　　　　　統一編
兼法定代理人　乙○○○○○○
被　　　告　　丙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國95年12
月4日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾柒萬玖仟柒佰柒拾柒元，及自民
國九十五年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣叁拾貳萬柒仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、本件原告起訴主張：原告於民國93年11月底向被告南總鋼鐵
企業股份有限公司（下稱南總公司），以每公斤新臺幣（下
同）30元之價格，訂購鋼捲100公斤，價金總計3,000,000元
，被告乙○○○○○○、丙○○分別為南總公司之負責人、
總經理，南總公司均由被告丙○○出面與原告公司交涉。原
告公司依要求於93年12月1日簽發面額合計1,500,000元之支
票3紙作為定金，交付與被告丙○○，詎被告南總公司僅交
付約20公噸之鋼捲後，餘未交付，然上開支票均已由被告南
總公司兌現，原告給付之訂金中，仍有979,777元無法取回
，爰依民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第188
條、公司法第8條、第23條之規定，提起本件訴訟等情。並
聲明：被告應連帶給付原告979,777元，及自起訴狀繕本送
達被最後被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息；原告願供膽保請准宣告假執行。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據原告提出支票3紙為證，而前開支票
業經被告南總公司提示兌領無誤，有彰化商業銀行北高雄分
行函在卷可稽，復經本院調閱95年度偵字第7104號偵查卷參
考，核屬相符。而被告對於他造主張之事實，已於相當時期
受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執者，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視
同自認，應認原告之主張為真實。
㈡從而，原告依民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、
第188條、公司法第8條、第23條之規定，請求被告應連帶給
付原告979,777元，及自起訴狀送達最後被告翌日即95年10
月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即有理
由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，合於法律之規定，爰
酌定相當之擔保金額宣告之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　18　　日 民事第四庭 法　官　郭貞秀
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　18　　日 書記官　陳志德