清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,95年度,11834號
TPDV,95,訴,11834,20061229,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 95年度訴字第11834號
原　　　告　　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　　甲○○
訴訟代理人　　乙○○
被　　　告　　合峰塑膠工業有限公司
兼法定代理人　丁○○
被　　　告　　丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國九十五年十二月十九日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾伍萬元，及自民國九十五年七月十七日起至清償日止，按年息百分之四點四一五計算之利息，並自民國九十五年八月十八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告合峰塑膠工業有限公司（下稱合峰公司）邀同其餘被 告丁○○及丙○○為連帶保證人，於民國（下同）九十四年 十月六日與原告簽立授信合約書及連帶保證書，並向原告借 款二筆，金額各為新臺幣（下同）七十五萬元，均約定借款 期間自九十四年十月十七日起至九十七年十月十五日止，以 三個月為一期，分十二期清償，按期平均攤還本息。利息按 中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息百 分之二點二五，以一個月為一期機動計付。另約定逾期清償 在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超 過部分按上開利率百分之二十計付違約金。
㈡詎料被告合峰公司對該二筆借款均僅繳付本金至九十五年四 月十七日及繳息至九十五年七月十七日，依授信合約書第一 章第六條第一款之約定，全部債務視為到期，尚欠原告借款 本金一百二十五萬及如主文第一項所示之利息、違約金，被 告丁○○及丙○○為連帶保證人，自應負連帶償還責任。爰 依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償。三、證據：提出動撥申請書影本二份、授信合約書影本一份、連 帶保證書影本一份、定期儲金二年期機動利率歷史利率表一 份、有限公司變更登記表一份及戶籍謄本一份為證。乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作



何聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提授信合約書第一章第十九條之約定：「‧‧‧立 約人‧‧‧因本合約書所發生之一切訴訟行為，‧‧‧同意 以臺灣台北地方法院為第一審管轄法院。」，故本院對本事 件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出動撥申請書影本二份、授 信合約書影本一份、連帶保證書影本一份、定期儲金二年期 機動利率歷史利率表一份、有限公司變更登記表一份及戶籍 謄本一份為證，被告均未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明 或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告 連帶給付一百二十五萬元及如主文第一項所示之利息及違約 金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八 十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日 民事第一庭 法 　官　文衍正
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日 　　　　　法院書記官　周其祥