行 政 法 院 裁 定 八十八年度裁字第七三七號
聲 請 人 己○○
癸○○
子○○
丑○○
庚○○
壬○○
丁○○
辛○○
戊○○
乙○○
寅○○
丙○○
右三人為林漢鵬
共甲
右聲請人因遺產稅事件，對本院中華民國八十七年九月十一日八十七年度裁字第一一
○五號裁定，聲請再審，本院裁定如左︰
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經裁定駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院四十六年裁字第四十一號著有判例。本件聲請人前因遺產稅事件，提起行政訴訟，為本院八十六年度判字第八五五號判決駁回其訴後，聲請人先後多次提起再審之訴或聲請再審，均經本院以其顯無理由或不合法定再審要件，分別裁判駁回。茲聲請人復對本院八十七年度裁字第一一○五號裁定（以下稱原裁定）聲請再審，核其狀述理由無非謂：鈞院八十六年度判字第八五五號有如何再審事由，且聲請人早已主張本件送達不合法，對不存在之人為裁判，鈞院歷次裁判均未予審酌云。惟查上開事由，業經聲請人於前茲各次訴訟程序中提出主張，而為本院所不採；聲請人復以同一原因事實對於本院原裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法，仍應予駁回。至聲請人對同一事件之歷次裁判為再審，須對最近一次之裁判有再審理由時，始得進而審究前此歷次裁判有否再審理由，聲請人對原裁定之再審聲請既應駁回，其對原裁定前歷次裁判所主張之再審事由，即無庸審究，併此敍明。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第二十三條、民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 八十八 年 九 月 三十 日
行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 評 事 葉 振 權
評 事 趙 永 康
評 事 張 瓊 文
評 事 陳 光 秀
評 事 尤 三 謀
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 葛 雅 慎
中 華 民 國 八十八 年 九 月 三十 日