臺灣臺北地方法院民事判決 90年度重訴字第1386號
原 告 辛○○
壬○○
子○○
己○○
癸○○
1
庚○○
丑○○
1
丁○○
共 同
訴訟代理人 徐南城律師
被 告 戊○○
現於台北監獄台北分監執行中
兼上列一人
訴訟代理人 乙○○ 身分
住台北縣新莊市○○路746巷51號
被 告 丙○○ 身分
上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於中
華民國95年11月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告戊○○、乙○○應依次連帶給付原告辛○○新臺幣捌萬零伍佰元、原告壬○○新臺幣壹拾叁萬柒仟壹佰元、原告子○○新臺幣壹萬伍仟伍佰元、原告己○○新臺幣伍萬陸仟陸佰元、原告癸○○新臺幣壹拾叁萬柒仟壹佰元、原告丑○○新臺幣柒萬貳仟壹佰元、原告丁○○新臺幣壹拾陸萬捌仟壹佰元。被告丙○○應依次給付原告辛○○新臺幣壹萬玖仟壹佰元、原告壬○○新臺幣柒萬伍仟陸佰元、原告子○○新臺幣壹萬伍仟柒佰元、原告己○○新臺幣伍萬陸仟伍佰元、原告癸○○新臺幣柒萬伍仟陸佰元、原告丑○○新臺幣叁萬柒仟元、原告丁○○新臺幣貳拾肆萬壹仟貳佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告戊○○、乙○○連帶負擔百分之七，被告丙○○負擔百分之五，原告辛○○負擔百分之四、原告壬○○負擔百分之十四、原告子○○負擔百分之十二、原告己○○負擔百分之十七、原告癸○○負擔百分之十四、原告庚○○負擔百分之二十、原告丑○○負擔百分之六、原告丁○○負擔百分之一。本判決第一項於原告辛○○、壬○○、子○○、己○○、癸○○、丑○○、丁○○依次分別以新臺幣貳萬陸仟元、肆萬伍仟元、
伍仟元、壹萬捌仟元、肆萬伍仟元、貳萬肆仟元、伍萬陸仟元供擔保後，得假執行。
本判決第二項於原告辛○○、壬○○、子○○、己○○、癸○○、丑○○、丁○○依次分別以新臺幣陸仟元、貳萬伍仟元、伍仟元、壹萬捌仟元、貳萬伍仟元、壹萬貳仟元、捌萬元供擔保後，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
甲、程序方面：本件原告提起附帶民事訴訟時，主張依民法第一 百八十四條、第一百八十五條規定之侵權行為法律關係，及 民法第七百零九條之九第二、三項規定，請求被告連帶賠償 損害。嗣於民國95年10月25日撤回關於民法第七百零九條之 九第二、三項合會法律關係之訴訟標的，僅依上開侵權行為 法律關係請求，並引用台灣高等法院92年度上更㈠字第 598 號刑事判決認定之犯罪事實為侵權行為之事實，有言詞辯論 筆錄可稽（見卷二第163、164、186 頁），本院自僅就上開 事實，並依侵權行為法律關係為論斷，合先敘明。乙、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告乙○○、丙○○為同胞姊妹，被告戊○○為乙○○之夫 ，由乙○○及丙○○自任會首，乙○○召集如附表一所示組 別甲、乙、丙之互助會，丙○○召集如附表一所示組別己、 庚、辛、壬之互助會，每會金額均為新台幣（下同）30,000 元，均採標息須預先扣除之內標制。詎其等因經濟狀況週轉 困難，乙○○、戊○○夫婦共同意圖為自己不法所有，丙○ ○則單獨意圖為自己不法所有，各基於概括犯意，利用會首 在開標地點主持開標，極少數活會會員到場及會員間欠缺聯 繫之機會，連續多次以虛構會員、偽以他人名義參加、或未 經同意參加等方式加入前開互助會，於如附表二各組會所示 時間，未經各被冒名會員之同意或授權，假冒其名義參與競 標，向不知情之活會會員詐取會款。
㈡虛構或偽以他人之名參加及未經同意參加之情形： １乙○○、戊○○虛構，或偽以他人名義，或未經同意參加 部分：被虛構或被冒名或未同意參加之人為：①羅昌賢（ 甲會會單編號22、乙會會單編號22、丙會會單編號17、己 會會單編號10）、②謝淑妙（乙會會單編號32、丙會會單 編號49）、③楊啟堅（乙會會單編號31）、④林國村（乙 會會單編號13）、⑤李蕙芬（丙會會單編號14）、⑥林健 熙（丙會會單編號16）、⑦林芳如（丙會會單編號33）。 ２丙○○虛構或冒名或未同意參加參加部分：被虛構或被冒
名或未同意參加之人為：①李月幼（乙會會單編號4、5） 、②劉翠華（丙會會單編號27）、③陳淑華（丁會會單編 號23）、④阮坤仁（己會會單編號19）、⑤鍾易達（庚會 會單編號13）、⑥蔡鳳梅（庚會會單編號16）、⑦吳月津 （庚會會單編號03）、⑧吳月華（庚會會單編號02）、⑨ 吳淑女（辛會會單編號02）、⑩趙哲輝（辛會會單編號04 ）、⑪阿秀（辛會會單編號32）、⑫許素真（辛會會單編 號07）、⑬鄭汲宜（辛會會單編號06）、⑭鍾易達（壬會 會單編號23）。
㈢乙○○、戊○○、丙○○等冒標及詐欺之金額： １乙○○、戊○○部分：
乙○○、戊○○二人於如附表二⑴乙編號6、8、13、25號 ；⑵丙編號 4、6、7、10號；⑶己編號11號所示時間，未 經被冒名或虛構參加之乙會會員羅昌賢、楊啟鏗、林國村 、謝淑妙；丙會會員林建熙、羅昌賢、李蕙芬、林芳如； 己會會員羅昌賢等人之同意或授權，假冒其等名義參與競 標，向不知情之活會會員詐取會款⑴乙會部分：2,151,70 0元；⑵丙會部分：3,356,500元；⑶己會部分： 744,000 元，以上共計3,252,200元。
２丙○○部分：
丙○○於如附表二⑴乙編號10、17（原告及刑事判決誤為 4、5）號；⑵丙編號3（原告及刑事判決誤為27）號；⑶ 丁編號7（原告及刑事判決誤為23）號；⑷己編號32（原 告及刑事判決誤為19）號；⑸庚編號8、21、23、30（原 告及刑事判決誤為2、3、13、16）號；⑹辛編號3、4、7 、9 、15（原告及刑事判決誤為2、4、6、7、32）號所示 時間，未經被冒名或虛構參加之互助會會員李月幼（乙會 ）、劉翠華（丙會）、陳淑華（丁會）、阮坤仁（己會） 、吳月津、鍾易達、吳月華、蔡鳳梅（以上為庚會）、鄭 汲宜、阿秀、許素真、吳淑女、趙哲輝 (以上為辛會）等 人之同意或授權，假冒其等名義參與競標，向不知情之活 會會員詐取會款⑴乙會部分： 1,144,000元；⑵丙會部分 ：916,800元；⑶丁會部分：1,053,000元；⑷己會部分： 423,900元；⑸庚會部分：1,947,100元；⑹辛會部分：2, 403,400元，以上共計7,888,200元。 ㈣嗣於87年7月5日乙○○宣布甲、乙、丙會停會，至同年12月 15日丙○○宣佈己、庚、辛、壬會停會，原告8人及訴外人 楊正吉、林惠華等人發覺有異，始知悉上情。被告使用詐術 、偽造文書等不法行為，造成活會會員即原告之損害，依侵 權行為之法律關係，被告就原告如附表三所之損害金額負連
帶賠償責任。
㈤聲明：
１被告應連帶給付原告如附表三所示之金額。２願供擔保， 請准宣告假執行。
二、被告戊○○、乙○○辯稱：乙○○於85年間被倒會，仍以負 責任態度苦撐系爭互助會。原告請求之金額將標息部分亦計 算進入，自屬錯誤，被告現無力負擔賠償等語，並聲明：原 告之訴駁回。
三、被告丙○○則以：甲、乙、丙會與伊無關，伊未冒標。伊召 集之互助會僅辛會、壬會，僅原告子○○、庚○○、丁○○ 與伊有關。子○○參加己會、庚會，均屬死會，雙方已結算 並簽訂和解契約，不得向伊請求。庚○○則參加辛會、壬會 ，均屬活會，伊尚積欠庚○○會款 588,800元。丁○○原參 加辛會、庚會、壬會，辛會是與訴外人簡智慧參加各一半， 嗣其將該半會讓與被告；而其餘二會僅壬會是活會，伊積欠 丁○○會款則為72,650元等語置辯，並聲明：原告之訴駁回 。
四、原告主張乙○○、丙○○分別召集互助會，詎其等因經濟狀 況週轉困難，乙○○、戊○○夫婦共同意圖為自己不法所有 ，丙○○則單獨意圖為自己不法所有，各基於概括犯意，利 用會首在開標地點主持開標，極少數活會會員到場及會員間 欠缺聯繫之機會，連續多次以虛構會員、偽以他人名義參加 、或未經同意參加等方式加入前開互助會，於如附表二各組 會所示時間，未經各被冒名會員之同意或授權，假冒其名義 參與競標，向不知情之活會會員詐取會額30,000元扣除標息 後之活會會款之事實，為乙○○、戊○○所不爭執。雖丙○ ○辯稱乙、丙會與其無關，其未冒標等語，然查乙會編號10 、17號會員李月幼之聯絡電話「00000000」；丙會編號 3號 會員劉翠華之聯絡電話為「00000000」，該二電話之使用人 均為丙○○，足見該會員為丙○○所虛構，所辯未冒標云云 ，尚非可取。而乙○○、戊○○因上開事實涉犯共同詐欺、 行使偽造文書等罪，分別經判決有期徒刑二年、一年六個月 ；丙○○因上開事實涉犯詐欺、偽造文書罪，經判決有期徒 刑二年確定在案等情，有台灣高等法院92年度上更㈠字第59 8 號刑事判決（見卷一第224至269頁）、最高法院95年度台 上字第2247號刑事判決（見卷二第106至109頁）在卷可稽， 復經本院調閱上開刑事歷審卷宗核對無訛。是原告主張此部 分之事實，足堪採信。至於原告主張丙○○就乙○○、戊○ ○二人冒標部分；乙○○、戊○○就丙○○冒標部分，均為 共同侵權行為人，應互負連帶賠償責任等情，然為被告所否
認。原告就此並未提出其他證據證明，其主張尚難信實。而 原告既援引台灣高等法院92年度上更㈠字第 598號刑事判決 認定之犯罪事實，為被告共同侵權行為之事實，依該判決亦 未認定被告三人就各次冒標行為均屬知悉，有共同冒標之詐 欺、偽造文書情事，是原告主張丙○○應就乙○○、戊○○ 冒標行為負共同侵權行為責任；乙○○、戊○○應就丙○○ 之冒標行為負共同侵權行為責任，均非可取。
五、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事 訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以 被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提 起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，最高法 院60年台上字第633 號判例可資參照。本件原告提起刑事附 帶民事訴訟，且主張被告之侵權行為事實援引台灣高等法院 92年度上更㈠字第598 號判決認定之被告犯罪事實，是則本 件原告請求回復之損害，自僅限於上開被告以虛構會員、偽 以他人名義參加、或未經同意參加等方式加入互助會，並以 偽造標單方式冒標互助會，造成原告之損害為限。至於原告 因參加乙○○、丙○○之互助會，實際積欠會款多寡，原告 與該二被告是否業已結算，核屬合會關係所生之糾紛，原告 得依合會之法律關係另行提起民事訴訟請求，是原告與乙○ ○、丙○○間關於互助會會款債務究為何，自非本院所得論 斷。
六、復按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民 法第一百八十四條第一項定有明文。數人共同不法侵害他人 之權利者，連帶負損害賠償責任，同法第一百八十五條第一 項亦定有明文。被告因經濟週轉困難，乙○○、戊○○共同 ，丙○○則個人，分別於如附表二所示之互助會，以虛列會 員或偽以他人名義或未經同意參加互助會，再冒標等詐欺、 偽造文書方法，使不知情之互助會會員誤信確有如會單所示 會員參加及得標，而按期繳納會款，被告確有故意不法侵害 原告之權利，或以背於善良風俗之方法，加損害於原告之事 實，而構成侵權行為，被告自應依侵權行為負損害賠償責任 ，乙○○、戊○○應負共同侵權行為之連帶賠償責任。而死 會會員依互助會契約所繳交予會首金額非詐欺所受損害，各 互助會活會會員所受之損害金額，應即為其等交付被告之會 款金額，亦即被告以冒標方式詐欺活會會員繳納之款項，致 活會會員受有損害。又被告冒名標會，實際既無會員得標， 該得標標金並非真實存在，自無從認係原告所失之利益，原 告自不得依侵權行為之法律關係請求被告賠償該標金部分之
損害。茲就原告因被告上開刑事犯罪事實所受損害分述如下 ：
１關於乙○○、戊○○冒標致原告所生損害部分： ⑴乙會部分：
查會員羅昌賢、楊啟堅、林國村、謝淑妙為乙○○、戊○ ○所虛構，則渠等於如附表二乙編號6、8、13、25號所示 時間得標，自屬乙○○、戊○○偽以上開會員之名義標會 。參加乙會之原告有壬○○、己○○、癸○○、丑○○、 丁○○5 人，其中原告壬○○、己○○、癸○○就乙會分 別於第20、22、23會（即如附表二乙編號20、22、23時間 ）得標，成為死會，死會後尚無因被告行為而受損害。被 告於如附表二乙編號6、8、13、25號所示時間冒標，標金 依次為 13,200元、11,200元、9,000元、14,500元，則原 告壬○○、己○○、癸○○分別受有損害56,600元（16,8 00＋18,800＋21,000＝56,600）；原告丑○○、丁○○因 被告冒標行為各受有損害72,100元（16,800＋18,800＋21 ,000＋15,500＝72,100）。
⑵丙會部分：
查會員林健熙、羅昌賢、李蕙芬、林芳如為乙○○、戊○ ○所虛構，則渠等於如附表二丙編號 4、6、7、10號所示 時間得標，自屬乙○○、戊○○偽以上開會員之名義標會 。參加丙會之原告有辛○○、壬○○、癸○○、丁○○ 4 人，均為活會。被告於如附表二丙編號 4、6、7、10號所 示時間冒標，標金依次為12,500元、9,000元、9,000元、 9,000元，則上開原告各受有80,500元之損害（17,500＋2 1,000＋21,000＋21,000＝80,500）。 ⑶己會部分：
查會員羅昌賢為乙○○所虛構，渠於如附表二己編號11號 所示時間得標，自屬乙○○偽以羅昌賢之名義標會。參加 己會之原告有子○○、丁○○，於被告冒標當時均屬活會 。而被告於如附表二己編號11號所示時間冒標，標金則為 14,500元，是上開原告二人各受有損害15,500元。 ⑷是則乙○○、戊○○共同詐欺、偽造文書之侵權行為，分 別致原告辛○○受有80,500元、壬○○受有137,100元（ 56,600＋80,500＝137,100）、子○○受有 15,500元、己 ○○受有56,600元、癸○○受有137,100元、丑○○受有7 2,100元、丁○○受有168,100元（72,100＋80,500＋15,5 00＝168,100）之損害。
２關於丙○○冒標致原告所生損害部分：
⑴乙會部分：
查會員李月幼為丙○○偽以其名義所參加，渠於如附表二 乙編號10、17號所示時間得標，自屬丙○○偽以李月幼之 名義標會。而參加乙會者，僅原告壬○○、己○○、癸○ ○、丑○○、丁○○ 5人，於丙○○冒用李月幼之名義標 會時，均為活會。而丙○○依次以標金12,000元、11,000 元標得，是丙○○向上開原告各詐得款項為37,000元（18 ,000＋19,000＝37,000）。
⑵丙會部分：
查會員劉翠華為丙○○偽以其名義所參加，渠於如附表二 丙編號3 號所示時間得標，自屬丙○○偽以劉翠華之名義 標會。而參加丙會者，僅原告辛○○、壬○○、癸○○、 丁○○ 4人，於丙○○冒用劉翠華之名義標會時，係以標 金10,900元標得，而上開原告均為活會，是各向上開原告 詐得款項19,100元。
⑶丁會部分：
查會員陳淑華為丙○○偽以其名義加，渠於如附表二丁編 號 7號所示時間得標，自屬丙○○偽以陳淑華之名義標會 。而參加丁會者僅原告壬○○、己○○、癸○○，於丙○ ○冒用陳淑華之名義標會時，係以10,500元之標金得標， 而上開原告均為活會，是被告各向上開原告詐得19,500元 。
⑷己會部分：
查會員阮坤仁為丙○○所虛構，渠於如附表二己編號32號 所示時間得標，自屬丙○○偽以上開會員之名義標會。參 加己會之原告僅子○○、丁○○，於丙○○冒用會員阮坤 仁名義標會時，係以14,300元標金得標，而上開原告均屬 活會，是丙○○各向上開原告詐得15,700元。 ⑸庚會部分：
查會員吳月津、鍾易達、吳月華、蔡鳳梅均為丙○○所虛 構，渠等於如附表二庚編號 8、21、23、30號所示時間得 標，自屬丙○○偽以上開會員之名義標會。參加庚會之原 告僅丁○○，於丙○○冒用虛構會員吳月津、鍾易達、吳 月華、蔡鳳梅名義標會時，依次以標金12,600元、14,900 元、11,300元、14,600元得標，分別詐得款項17,400元、 15,100元、18,700元、15,400元，合計為66,600元（17,4 00＋15,100＋18,700＋15,400＝66,600）。 ⑹辛會部分：
查會員鄭汲宜、阿秀、許素真、吳淑女、趙哲輝為丙○○ 所虛構，渠等於如附表二辛編號3、4、7、9、15號所示時 間得標，自屬丙○○偽以上開會員之名義標會。而參加辛
會之原告為丁○○，於丙○○以虛構會員鄭汲宜、阿秀、 許素真、吳淑女、趙哲輝之名義標會時，依次分別以標金 9,700元、9,300元、9,500元、9,600元、9,100 元得標， 分別詐得款項20,300元、20,700元、20,500元、20,400元 、20,900元，合計為102,800元。 ⑺而丙○○就壬會部分雖虛構會員鍾易達，然尚未偽以其名 義標會，未造成原告之損害。是則丙○○上開冒標行為， 致原告辛○○受有19,100元、壬○○受有75,600元（37,0 00＋19,100＋19,500＝75,600）、子○○受有15,700元、 己○○受有56,500 元（37,000＋19,500＝56500）、癸○ ○受有75,600元（37,000＋19,100＋19,500＝75,600）、 丑○○受有37,000 元、丁○○受有241,200元（37,000＋ 19,100＋15,700＋66,600＋102,800 ＝241,200） 之損害 。
⑻丙○○雖辯稱子○○參加己會，已屬死會，雙方已結算並 簽訂和解契約，不得向伊請求等語。然為原告子○○所否 認，而丙○○就已結算之事實未舉證以實其說，所辯即無 足取。
七、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告戊○○ 、乙○○依次分別連帶給付原告辛○○、壬○○、子○○、 己○○、癸○○、丑○○、丁○○80,500元、137,100 元、 15,500元、56,600元、137,100元、72,100元、168,100元； 請求被告丙○○給付原告辛○○、壬○○、子○○、己○○ 、癸○○、丑○○、丁○○19,100元、75,600元、15,700元 、56,500元、75,600元、37,000元、102,800 元，均屬有據 ，應予准許。逾此部分之請求，即乏依據，應予駁回。又本 判決原告勝訴部分，原告陳明願供擔保，請求宣告假執行， 核無不合，爰分別酌定相當之擔保金額，予以准許。至原告 敗訴部分，其假執行之聲請即失所依附，應併予駁回。八、本件因事證已臻明確，兩造關於本件互助會會款已否結算， 積欠會款多少等，與其他攻擊、防禦方法及所為之立證，經 核與判決之結果不生影響，無庸逐一論述，併予敘明。九、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第七十九條、第三百九十條第二項，判決如主文。中 華 民 國 95 年 12 月 13 日 民事第四庭 法 官 林麗玲
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 12 月 13 日 書記官 林蓮女
附表一
┌──┬─────┬────┬───────┬─────┐
│組別│起會期間 │會員人數│每會金額 │開標地點 │
│ │標會日期 │(含會首)│(新臺幣) │ │
├──┼─────┼────┼───────┼─────┤
│ │84.11.05至│六十三人│三萬元 │台北市莊敬│
│ 甲 │89.03.05止│ │內標制 │路423巷2弄│
│ │每月五日 │ │加標 │1號1樓（富│
│ │ │ │ │奇實業有限│
│ │ │ │ │公司） │
│ ├─────┴────┴───────┴─────┤
│ │會首：乙○○ │
│ │會員：如附表二甲所示 │
├──┼─────┬────┬───────┬─────┤
│ │85.03.25至│四十五人│三萬元 │同上 │
│ 乙 │88.04.25止│ │內標制 │ │
│ │每月二五日│ │加標 │ │
│ ├─────┴────┴───────┴─────┤
│ │會首：乙○○ │
│ │會員：如附表二乙所示 │
├──┼─────┬────┬───────┬─────┤
│ │86.08.05至│五十一人│三萬元 │同上 │
│ 丙 │90.03.05止│ │內標制 │ │
│ │每月五日 │ │加標 │ │
│ ├─────┴────┴───────┴─────┤
│ │會首：乙○○ │
│ │會員：如附表二丙所示 │
├──┼─────┬────┬───────┬─────┤
│ │84.03.15至│六十一人│三萬元 │台北市莊敬│
│ 丁 │88.07.15止│ │內標制 │路391巷2弄│
│ │ │ │加標 │4號7樓 │
│ ├─────┴────┴───────┴─────┤
│ │會首：甲○○ │
│ │會員：如附表二丁所示 │
├──┼─────┬────┬───────┬─────┤
│ │87.01.15至│五十三人│三萬元 │同上 │
│ 戊 │90.10.15止│ │內標制 │ │
│ │每月十五日│ │加標 │ │
│ ├─────┴────┴───────┴─────┤
│ │會首：甲○○ │
│ │會員：如附表二戊所示 │
├──┼─────┬────┬───────┬─────┤
│ │85.01.05至│五十九人│三萬元 │同上 │
│ 己 │89.03.05止│ │內標制 │ │
│ │每月五日 │ │加標 │ │
│ ├─────┴────┴───────┴─────┤
│ │會首：丙○○ │
│ │會員：如附表二己所示 │
├──┼─────┬────┬───────┬─────┤
│ │85.06.10至│五十一人│三萬元 │同上 │
│ 庚 │89.01.10止│ │內標制 │ │
│ │每月十日 │ │加標 │ │
│ ├─────┴────┴───────┴─────┤
│ │會首：丙○○ │
│ │會員：如附表二庚所示 │
├──┼─────┬────┬───────┬─────┤
│ │85.12.01至│三十三人│三萬元 │同上 │
│ 辛 │88.08.01止│ │內標制 │ │
│ │每月一日 │ │ │ │
│ ├─────┴────┴───────┴─────┤
│ │會首：丙○○ │
│ │會員：如附表二辛所示 │
├──┼─────┬────┬───────┬─────┤
│ │86.11.20至│三十九人│三萬元 │同上 │
│ 壬 │90.01.20止│ │內標制 │ │
│ │每月二十日│ │ │ │
│ ├─────┴────┴───────┴─────┤
│ │會首：丙○○ │
│ │會員：如附表二所示壬 │
└──┴────────────────────────┘
附表二
（●表示被告乙○○、戊○○冒標；★表示被告丙○○冒標）【甲】：會員人數（含會首乙○○）共63人
得標日期 得標金額 得標會員 活會會員應
繳納之金額
⒈ 84.11.5 $ 0 乙○○ $30000
⒉ 12.5 $ 9500 楊西紅 $20500
⒊ 85.1.5 $11400 林秀萱 $18600 ⒋ 2.5 $12600 蘇慧玲 $17400
⒌ 3.5 $13300 林倩正 $16700
⒍ 3.20 $14000 林竣立 $16000
⒎ 4.5 $12700 徐王欽 $17300
⒏ 5.5 $11800 許金城 $18200
⒐ 6.5 $13500 周柔柔 $16500
⒑ 7.5 $14100 劉竹安 $15900
⒒ 8.5 $14100 楊山池 $15900
⒓ 8.20 $12800 張家愷 $17200
⒔ 9.5 $14000 寅○○ $16000
⒕ 10.5 $14200 應玉秋 $15800
⒖ 11.5 $14700 蔡金娥 $15300
⒗ 12.5 $12800 應玉秋 $17200
⒘ 86.1.5 $12000 許智豪 $18000 ⒙ 1.20 $12700 傅秀玉 $17300
⒚ 2.5 $12000 吳碩仁 $18000
⒛ 3.5 $12200 李淑惠 $17800
4.5 $11000 周昱安 $19000
5.5 $12200 甲○○ $17800
6.5 $13200 王注居 $16800
6.20 $14000 周文婷 $16000
7.5 $14000 伍秀雲 $16000
8.5 $13000 戊○○ $17000
9.5 $13600 子○○ $16400
10.5 $12800 程麗蓉 $17200
11.5 $13800 施淑玲 $16200
11.20 $14500 施淑玲 $15500 12.5 $12000 辛○○ $18000
87.1.5 $12000 蘇文博 $18000 2.5 $12000 丁○○ $18000
3.5 $12000 蘇慧玲 $18000
4.5 $12000 王榕璟 $18000
4.20 $12000 蘇玫尹 $18000
5.5 $12000 黃金鳳 $18000
6.5 $12000 劉秋香 $18000
活會會員：
蘇慧玲、游玉燕、丁若恬、丁莉蓉、林美玲、林春圓、羅昌 賢、官燕玉、張素珠、己○○、許秋霞、李明祥、丑○○、 王月秀、王燦明、李為策、何漢耀、癸○○、壬○○、黃金 蓮、伍秀雲、庚○○、周思甜、陳俐玲、王榮民。【乙】：會員人數（含會首乙○○）共 45 人
得標日期 得標金額 得標會員 活會會員應
繳納之金額
◎⒈ 85.3.25 $ 0 乙○○ $30000
⒉ 4.25 $10500 李克用 $19500
⒊ 5.25 $11600 劉淑華 $18400
⒋ 6.25 $14000 蔡金娥 $16000
⒌ 7.25 $11800 林秀萱 $18200
●⒍ 8.10 $13200 羅昌賢 $16800 ⒎ 8.25 $12000 林泰岳 $18000
●⒏ 9.25 $11200 楊啟鏗 $18800 ⒐ 10.25 $12500 周淑惠 $17500★⒑ 11.25 $12000 李月幼 $18000 ⒒ 12.25 $12000 甲○○ $18000 ⒓ 86.1.10 $12000 林倩正 $18000●⒔ 1.25 $ 9000 林國村 $21000
⒕ 2.25 $10500 應玉秋 $19500
⒖ 3.25 $11000 寅○○ $19000
⒗ 4.25 $13000 周元宏 $17000
★⒘ 5.25 $11000 李月幼 $19000 ⒙ 6.10 $ 9500 王李款 $20500
⒚ 6.25 $ 9800 應玉秋 $20200
⒛ 7.10 $10500 壬○○ $19500
8.25 $11000 鄭如月 $19000
9.25 $12100 己○○ $17900
10.25 $12000 癸○○ $18000 11.10 $12900 施學文 $17100● 11.25 $14500 謝淑妙 $15500 12.25 $13500 施學強 $16500 87.1.25 $12500 洪美麗 $17500 2.25 $13800 王榮民 $16200
3.25 $13600 曾謝腰 $16400
4.10 $14000 丁若恬 $16000
4.25 $14600 應玉秋 $15400
5.25 $15000 戴玉梅 $15000
6.25 $15500 洪美麗 $14500
活會會員：
戊○○、王憲一、王注居、顏麗花、丑○○、陳吉妹、施 淑玲、謝淑妙、丁○○、李明祥、游玉燕。
【丙】：會員人數（含會首乙○○）共 51 人
得標日期 得標金額 得標會員 活會會員應
繳納之金額
◎⒈ 86.8.5 $ 0 乙○○ $30000
⒉ 9.5 $13600 林碧遐 $16400
★⒊ 10.5 $10900 劉翠華 $19100●⒋ 11.5 $12500 林健熙 $17500 ⒌ 12.5 $ 9000 李王端 $21000
●⒍ 87.1.5 $ 9000 羅昌賢 $21000●⒎ 1.20 $ 9000 李蕙芬 $21000
⒏ 2.5 $ 9000 甲○○ $21000
⒐ 3.5 $ 9000 葉肅珍 $21000
●⒑ 4.5 $ 9000 林芳如 $21000
⒒ 5.5 $10000 江春碧 $20000
⒓ 6.5 $10000 丙○○ $20000
活會會員：
洪美麗、蔡秋妍、蕭淑文、楊淑女、翁月娥、翁湘淳、高清 輝、高清標、潘春美、許文進、丁梅雪、陳俐玲、游香如、 寅○○、施淑玲、葉肅珍、蔡金娥、吳志勇、丁○○、林明 慧、陳幸娟、陳歐煌善、陳棟亞、何漢耀、戴玉梅、黃金鳳 、癸○○、壬○○、黃金蓮、黃金葉、辛○○、陳吉妹、李 亞男、鄭如月、李政憲、楊任群、謝淑妙、游玉燕、戊○○ 。