臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度聲字第2833號
聲 請 人 台中市黎明自辦市地重劃區籌備會
樓之3
法定代理人 卯○○
樓之3
相 對 人 戊○○
甲○○
乙○○
丁○○
己○○○
之1號
癸○○
壬○○
庚○○
3樓之2
丙○○
午○○
7號
寅○○
辰○○
辛○○○
10號之
子○○
丑○○
巳○○
上列聲請人聲請對相對人戊○○等為公示送達事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人以土地所有權人半數以上，且所有土 地面積超過區內私有土地總面積半數者之同意，而向台中市 政府申請整體開發單元二自辦市地重劃，經台中市政府於95 年3月3日核准，並成立台中市黎明自辦市地重劃區籌備會。 聲請人為確實提供計劃資料，而向地政機關申請區內所有權 人之土地登記謄本，並依謄本之記載去函通知土地所有權人 ，以徵求區內各土地所有權人之意見。惟因相對人等16人因 遷移不明或地址變更，而有送達處所不明而無法送達之情形 ，且聲請人所憑土地登記謄本年代久遠，甚至有土地所有權
人已死亡而未辦理繼承登記，為此聲請裁定准為公示送達， 並請鈞院諭示命相對人具狀記載其真正住所並檢附最新戶籍 謄本；如相對人已死亡，亦命提出相對人之繼承系統表及各 繼承人之最新戶籍謄本等語。
二、表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民 事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知； 當事人應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請准為公示 送達。民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定 有明文。是以，依民法第97條之規定，表意人非因自己之過 失不知相對人之姓名、居所者，固得依民事訴訟法公示送達 之規定，以公示送達為意思表示之通知。惟必以確有相對人 存在，始得以公示送達為意思表示之通知。
三、經查，依聲請人所提出之通知函、退件信封及回執，其中對 戊○○、甲○○之大屯區南屯鄉新庄子54號地址寄送之存證 信函，經郵局批退理由為「地址欠詳」；對乙○○、丁○○ 之大屯區霧峰鄉水溝59號、己○○○之台中市○區○○里○○ 鄰○○路○段243巷10之1號、丙○○之台中市○○區○○里○ 鄰○○路○段53號、午○○之台中市○○區○○里○鄰○○路 ○段690巷7號地址寄送之存證信函，經郵局批退理由為「查 無此址」，聲請人對壬○○之台中市○○區○○里○○路30 之6號地址寄送之存證信函，經郵局批退理由為「所書地址 早已改編」，而無此地址退回，對賴建叁雲林縣林內鄉烏麻 村15鄰永昌70之20號地址寄送之存證信函，經郵局批退理由 為「招領逾期」；對寅○○之台中市○○區○○里○鄰○○ 路34號地址寄送者，其退回理由不明，僅有該信件於95年11 月間二次投遞不在之記載；聲請人對癸○○之台中市○○區 ○○里○鄰○○路22巷3號、庚○○之台中市○○區○○里○○ 鄰○○路○段67號13 樓之2、辰○○之台中市○區○○里○鄰 ○○街270號、辛○○○之台中縣大甲鎮○○里○鄰○○路○ 段908巷10號之12、子○○之屏東縣恆春鎮○○里○○鄰○○ 路40巷29號、丑○○之苗栗縣苑裡鎮鎮○鎮里○鄰57號 地址寄送之存證信函，經郵局批退理由為「遷移不明」。聲 請人稱其依據土地登記謄本所載相對人之地址為送達，惟該 謄本均年代久遠，甚至土地所有權人已死亡而未辦理繼承登 記情形，資料恐已不符實際等語，則本件書狀所列之相對人 是否確實存在，已屬不明，自難對是否確實存在之相對人逕 以公示送達為意思表示之通知。且聲請人依陳舊之地籍資料 對相對人寄發存證信函遭退回，亦不能證明聲請人非因自己 之過失不知相對人之姓名、居所，揆諸前揭說明，聲請本件 聲請於法不合，應予駁回。
五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 12 月 20 日 簡易庭 法 官 王 銘
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 95 年 12 月 20 日 書記官