行 政 法 院 裁 定 八十八年度裁字第七九三號
原 告 巨弘儀器有限公司
代 表 人 甲○○
被 告 臺中市稅捐稽徵處
右當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國八十七年十一月二十六日台財訴
字第八七○七四二七八九號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。此項規定，於再訴願準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因營業稅事件，收受臺灣省政府訴願決定書之日期為八十七年七月十日，此有經原告巨弘儀器有限公司蓋章之送達證書附訴願可稽，核計其提起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十七年七月十一日起算，扣除在途期間四日後，至八十七年八月十三日屆滿。原告遲至八十七年八月二十四日始向財政部提出再訴願書狀，此有財政部所蓋書狀上收文日戳可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於不合法。再訴願決定就程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，難謂合法應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要，併此敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 八十八 年 十 月 七 日
行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 評 事 曾 隆 興
評 事 蔡 進 田
評 事 鄭 淑 貞
評 事 徐 瑞 晃
評 事 張 瓊 文
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 路 南 玲
中 華 民 國 八十八 年 十 月 八 日
, 台灣公司情報網