偽造文書等
臺灣桃園地方法院(刑事),訴字,95年度,1251號
TYDM,95,訴,1251,20061222,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　95年度訴字第1251號
公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
　　　　　　丙○○原名簡耀西
上　二　人
選任辯護人　李晉安律師
被　　　告　甲○○
上　一　人
選任辯護人　紀亙彥律師
上列被告等因偽造文書等案件，於中華民國95年12月22日下午5
時，在本院第4 法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
乙○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，緩刑貳年。
丙○○共同連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
（一）丙○○與甲○○係夫妻，其二人共同在桃園縣桃園市○○ 路一四六號開設鼎阡工程有限公司、宇銳環境工程有限公 司（以下分別簡稱為鼎阡公司、宇銳公司），由甲○○登 記為負責人，並處理公司財務，丙○○則負責處理對外業 務，係為鼎阡公司、宇銳公司處理事務之人（非商業會計 法上之商業負責人），民國九十一年間，二人感情因故生 變，甲○○遂離家求去，以致鼎阡公司、宇銳公司之財務 頓時乏人聞問，無法正常營業，詎丙○○因此懷疑甲○○ 係別有用心，竟有如下之犯罪行為：
１、與其妹乙○○共同意圖為自己不法之所有，而基於行使偽 造私文書（統一發票）、業務侵占（乙○○不具業務身分 ）之概括犯意聯絡，先由乙○○於九十二年一月二十一日 籌設來瑞環境資源企業社（下簡稱來瑞企業社），再由丙 ○○於附表一所示之時間，連續逾越其管理權限，持其保 管之鼎阡公司、宇銳公司統一發票專用章，開立附表一所



示之四張統一發票（一式三聯，並無證據證明該發票有用 於逃漏稅捐），將其業務上所保管之鼎阡公司、宇銳公司 財物，出售予來瑞企業社（詳如附表一所示），並將發票 客戶聯一併交予來瑞企業社，予以行使，而以上開方式， 侵占鼎阡公司、宇銳公司二家公司之財物，並足以生損害 於上開二家公司。
２、丙○○復承前行使偽造私文書、業務侵占之概括犯意，單 獨於附表二所示之時間，以相同方式，連續逾越其權限， 將宇銳公司或鼎阡公司所有如附表二所示之車輛、財物， 或出售或靠行予不知情之路通貨運股份有限公司、三詠交 通有限公司、協鴻貨運有限公司、恒亞交通有限公司、勝 益通運股份有限公司、嘉璟建設股份有限公司、廣春城建 設股份有限公司、展華營造有限公司，並持其保管之鼎阡 公司、宇銳公司統一發票專用章，冒用鼎阡公司等二家公 司名義，開立附表二所示之十張統一發票（一式三聯）， 將其中客戶聯交予上開路通貨運股份有限公司等公司，予 以行使，而以上開方式，將附表二所示之鼎阡公司等二家 公司車輛、財物侵占入己，並足以生損害於鼎阡公司、宇 銳公司。
（二）甲○○明知以其名義，⑴在桃園縣桃園市農會埔子分部開 設之000000000號活期儲蓄存款帳戶、⑵在臺灣 銀行桃園分行開設之000000000000號帳戶、 ⑶在新竹國際商業銀行中興分行開設之00000000 0號帳戶等三家帳戶內之存款，均係鼎阡公司或宇銳公司 之營業收入，竟仍意圖為自己不法之所有，而基於業務侵 占之概括犯意，連續於附表三所示之時間，將其業務上所 保管，由鼎阡公司或宇銳公司存入前開三個帳戶之營業收 入，分次轉帳至甲○○向不知情之黃文毅所借用，由黃某 在臺灣銀行桃園分行開設之000000000000號 帳戶內，再轉匯至甲○○向不知情之王曉瑜借用，由王曉 瑜在臺灣銀行桃園分行開設之000000000000 號帳戶，予以分散提領，而以此方式，將上揭鼎阡公司、 宇銳公司之營業收入侵占入己。
（三）案經丙○○、甲○○分別訴請臺灣桃園地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第 一項前段，修正後刑法第二條第一項前段、第二十八條、第 五十五條、第三十一條第二項、第七十四條第一項第一款， 行為時刑法第三百三十五條第一項、第三百三十六條第二項



、第二百十六條、第二百十條、修正前刑法第五十六條，罰 金罰鍰提高標準條例第一條前段，修正前罰金罰鍰提高標準 條例第二條。
四、附記事項：
起訴意旨原認被告丙○○侵占附表一、附表二所示之鼎阡公 司、宇銳公司財物部分犯行，係犯刑法第三百三十五條第一 項之普通侵占罪，及同法第三百四十二條第一項之背信罪； 另認被告丙○○尚有以鼎阡公司或宇銳公司名義，偽造⑴九 十二年一月一日與永豐森事業有限公司簽立之承攬清除廢棄 物契約書一份、⑵九十二年四月十五日之新竹市第三信用合 作社自由分社ＺＡ0000000號支票一張、⑶存證信函 一份、⑷九十三年四月三十日之新竹市第三信用合作社自由 分社ＺＡ0000000號支票一張之犯罪事實。上開被告 丙○○被訴之犯罪事實及所犯罪名，業經蒞庭實施公訴之檢 察官於本院九十五年十二月八日準備程序中，當庭更正其所 犯法條為刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪，另以被 告丙○○簽立之前開契約書、支票係其正常執行業務之行為 為由，減縮該部分之犯罪事實。
五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起十日內 ，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　22　　日 刑事第八庭 法　官　陳彥宏
上正本證明與原本無異。
書記官 翁其良
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　22　　日 附表一（丙○○、乙○○共犯部分）
┌─┬──────┬─────────┬───────┐
│編│開立發票之公│品名（資產） │總金額 │
│號│司名稱及時間│ │ │
├─┼──────┼─────────┼───────┤
│1 │鼎阡公司 │掃路機一台、高壓清│三千六百七十五│




│ ├──────┤潔機一台 │元（起訴書附表│
│ │九十二年六月│ │誤載為三千七百│
│ │二十日 │ │六十五元） │
├─┼──────┼─────────┼───────┤
│2 │鼎阡公司 │剷土機-00000000台│三十三萬四千九│
│ ├──────┤、挖土機-MS180一台│百五十元 │
│ │九十二年六月│、柴油引擎發電機一│ │
│ │二十五日 │台、剷土機SK200V一│ │
│ │ │台 │ │
├─┼──────┼─────────┼───────┤
│3 │鼎阡公司 │瓜子桿一台 │十萬五千元 │
│ ├──────┤ │ │
│ │九十二年六月│ │ │
│ │二十五日 │ │ │
├─┼──────┼─────────┼───────┤
│4 │宇銳公司 │ＲＭ—０九八號大貨│一萬零五百元 │
│ ├──────┤車一台 │ │
│ │九十二年六月│ │ │
│ │二十七日 │ │ │
└─┴──────┴─────────┴───────┘
附表二（丙○○單獨開立之發票部分）
┌─┬──────┬─────┬─────┬─────┐
│編│開立發票公司│發票所載買│品名（資產│總金額 │
│號│名稱及時間 │受人 │） │ │
├─┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │宇銳公司 │三詠交通有│二Ｖ—０七│一百０五萬│
│ ├──────┤限公司 │二號曳引車│元 │
│ │九十二年六月│ │ │ │
│ │十日 │ │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │鼎阡公司 │路通交通有│Ｖ五—四二│十五萬七千│
│ ├──────┤限公司 │五九號貨車│五百元 │
│ │九十二年六月│ │ │ │
│ │十二日 │ │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │鼎阡公司 │協鴻貨運有│ＲＰ—九七│十萬五千元│
│ ├──────┤限公司 │七號大貨車│ │
│ │九十二年六月│ │ │ │
│ │十六日 │ │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────┼─────┤




│4 │鼎阡公司 │恒亞交通有│ＲＰ—四五│十萬五千元│
│ ├──────┤限公司 │九號大貨車│ │
│ │九十二年六月│ │ │ │
│ │十二日 │ │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│5 │宇銳公司 │勝益通運股│車身號碼七│二萬一千元│
│ ├──────┤份有限公司│一九五 │ │
│ │九十二年六月│ │ │ │
│ │二十日 │ │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│6 │宇銳公司 │勝益通運股│ＺＨ—一七│十七萬八千│
│ ├──────┤份有限公司│號半拖車 │五百元 │
│ │九十二年六月│ │ │ │
│ │十日 │ │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│7 │不詳 │廣春城建設│機具工作費│九萬五千五│
│ ├──────┤股份有限公│ │百五十元 │
│ │九十二年五月│司 │ │ │
│ │二十六日 │ │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│8 │不詳 │廣春城建設│機具工作費│二千二百０│
│ ├──────┤股份有限公│ │五元 │
│ │九十二年六月│司 │ │ │
│ │八日 │ │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│9 │不詳 │廣華營造有│機具工作費│十萬五千八│
│ ├──────┤限公司 │ │百四十元 │
│ │九十二年五月│ │ │ │
│ │十日 │ │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│10│不詳 │嘉瑾建設股│機具工作費│五千零四十│
│ ├──────┤份有限公司│ │元 │
│ │九十二年五月│ │ │ │
│ │十日 │ │ │ │
└─┴──────┴─────┴─────┴─────┘
附表三（甲○○侵占之款項部分）
┌─┬─────────┬──────────────┐
│編│時間 │轉帳匯款過程 │
│號│ │ │
├─┼─────────┼──────────────┤




│1 │九十二年二月二十四│將臺灣銀行帳戶內之六百零七萬│
│ │日 │二千二百零八元中之五百零七萬│
│ │ │二千二百零八元匯至黃文毅帳戶│
│ │ │內，另一百萬元則提領花用。 │
├─┼─────────┼──────────────┤
│2 │九十二年二月二十四│自新竹商銀帳戶匯款九百八十五│
│ │日 │萬八千元至黃文毅帳戶。 │
├─┼─────────┼──────────────┤
│3 │九十二年二月十四日│自農會帳戶匯款五百七十六萬元│
│ │ │至黃文毅帳戶。 │
├─┼─────────┼──────────────┤
│4 │九十二年四月十八日│自黃文毅帳戶將附表三編號一至│
│ │ │三匯入共二千零六十九萬二百零│
│ │ │八元之款項中之二千零六十九萬│
│ │ │元，轉帳至王曉瑜帳戶。 │
└─┴─────────┴──────────────┘
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第三百三十六條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第三百三十五條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
刑法第二百十條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百十六條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。