聲請沒收
臺灣桃園地方法院(刑事),聲字,95年度,4030號
TYDM,95,聲,4030,20061213,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　95年度聲字第4030號
聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上聲請人因被告違反商標法案件聲請單獨宣告沒收（95年度聲沒
字第611號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒「PUMA」商標之上衣壹拾件均沒收。 理 由
一、按供犯罪所用或供犯罪預備之物，以屬於犯人者為限，得沒 收之，刑法第38條第1 項第2 款、第3 項定有明文；又按檢 察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起 訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物 ，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟 法第259 條之1 亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○明知「PUMA」之商標圖樣， 係德商‧彪馬運動魯道夫達士拉股份有限公司（下稱彪馬公 司）向經濟部智慧財產局聲請核准在案之商標，指定使用於 衣服、運動裝、休閒裝、運動訓練裝等同一類之商品，仍於 專用期間（民國86年8 月1 日至96年1 月31日）內，竟基於 販賣仿冒商品之故意，於94年4 月下旬某日，在桃園縣中壢 市○○路新明夜市擺設攤位處，向前來推銷之姓名年籍不詳 成年女子，購入印繡有「PUMA」字樣圖樣之仿冒前開註冊商 標之上衣，並連續在上開攤位處，以每件新台幣190 元之價 格陳列販售多次，嗣於94年5 月11日晚上9 時30分許，在前 開攤位販售時為警查獲，並當場扣得仿冒前開註冊商標之上 衣10件，始悉上情。被告業經為緩起訴處分處分期滿確定在 案，扣案之仿冒商品上衣10件，爰依前開規定聲請宣告沒收 等語。
三、經查，前開被告甲○○所涉商標法第82條之罪嫌，業經臺灣 桃園地方法院檢察署檢察官於94年7 月7 日以94年度偵字第 10045 號為緩起訴處分，緩起訴處分期間於95年8 月2 日期 滿確定，有緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1 份在卷可佐。是扣案之仿冒「PUMA」商標之上衣10件，均 屬於被告所有，且為供犯本件之罪所用之物，本院經核與前 揭規定並無不符，認聲請為正當，爰依首開規定宣告沒收。四、爰依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，刑法第38條第1 項第2 款、第3 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　13　　日 刑事第九庭法 官 何燕蓉
以上正本證明與原本無異。




如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　 　　　書記官　 許弘樺中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　20　　日