臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 95年度桃交簡字第3053號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第24778號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、被告甲○○於95年10月30日23時許起至翌日（31日）凌晨3 時10分許止，在桃園縣蘆竹鄉某處之釣蝦場內飲用啤酒2 瓶 後，已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於飲酒後 騎乘動力交通工具車牌號碼HYQ －181 號重型機車，於同日 凌晨3 時40分許，行經桃園縣蘆竹鄉○○路○ 段207 號前， 適有江正和所有之車號V7－4593號自小客車停放該處路邊停 車格內，詎甲○○因不勝酒力，無法安全操控動力交通工具 ，不慎以其前車頭自後追撞江正和之上開自小客車後車尾， 甲○○並因而人車倒地，嗣警據報前往現場處理，並將甲○ ○送醫急救，經抽血檢驗測得其血液酒精濃度162.0mg/dl ，換算其呼氣中所含酒精濃度值為每公升0.81毫克而查獲。 案經桃園縣政府警察局大園分局報請臺灣桃園地方法院察署 檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、被告甲○○於警詢中坦承於前述時、地飲酒後駕車肇事，且 經抽血檢驗，測得其血液酒精濃度162.0mg/dl，換算其呼氣 中所含酒精濃度值為每公升0.81毫克而查獲之事實，且有卷 附敏盛醫院生化檢驗報告單1 紙可佐。而被告因不勝酒力， 不慎以其前車頭自後追撞江正和停放路旁之自小客車後車尾 而肇事一情，業據證人江正和於警詢中陳述明確，並有卷附 桃園縣政府警察局大園分局道路交通事故調查報告表㈠㈡、 道路交通事故現場圖、現場照片16幀在卷可證。參以被告於 查獲後經警觀察結果，渠有含糊不清、意識模糊、注意力無 法集中、呆滯木橿、泥醉之情狀，亦有刑法第185 條之案件 測試觀察紀錄表存卷可按，此外，復有桃園縣政府警察局桃 警局交字第DB0000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單 1 紙可證。而依交通部運輸研究所90年9 月24日運安字第90 0005854 號函所載呼氣中酒精濃度每公升含量為0.25毫克， 即相當於血液中酒精濃度（BAC）0.05 ％，且依該函所附該 所79年「駕駛人行為反應之研究－酒醉駕車對駕駛行為之分 析研究」指出：①BAC 達0.03％至0.05％時，對駕駛能力之 影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈敏性
減弱，對速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀 察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，自信心增加，多話，精神狀 態處於陶醉感。②BAC 到達0.05％至0.08％時，對駕駛能力 之影響為：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決而不行 。對心理行為之影響為：情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張， 肌肉不協調，精神處於興奮狀態。③BAC 到達0.08％至0.15 ％時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響，體能與 精神協調受損，駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為 ：產生情緒異常現象，步伐不平穩，言語不清，反應惡劣， 記憶及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。④超過0.15％時， 對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判 斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意 識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪失，精神處於 麻痺狀態。⑤超過0.5 ％時，對駕駛人能力之影響為：無法 開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥，失去知覺可能致死 ，精神處於昏睡狀態。被告於查獲後經抽血檢驗其酒精濃度 ，其於血液中酒精濃度（BAC）0.162％，依上開說明，其駕 駛之視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，駕駛呈現不穩定之狀 態。再參酌被告因駕駛過程中肇事等情，顯見被告當時確已 達於不能安全駕駛動力交通工具程度，而仍駕車，足認被告 前開任意性自白核與事實相符，洵堪採信。綜上所述，本件 事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全 駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告飲酒後駕車，經抽 血檢驗，測得其血液酒精濃度162.0mg/dl，換算其呼氣酒精 濃度值為每公升0.81毫克，暨查獲當時所顯醉狀，已達於不 能安全駕駛動力交通工具之程度，並審酌被告自承智識程度 係國小肄業，其竟無視政府三申五令禁止醉後駕車之法令， 於服用酒類不能安全駕駛之情形下，猶執意駕車上路，危及 道路交通安全，明顯缺乏尊重其他用路人之生命、身體、財 產安全之觀念，惟其自承飲酒後駕車之上情，犯後態度尚佳 及其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科 罰金之折算標準，以資懲戒。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第185 條之3 、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但 書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 95 年 12 月 19 日 刑事第九庭 法 官 蘇琬能
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱飛鳴中 華 民 國 95 年 12 月 27 日