臺灣彰化地方法院民事判決 95年度訴字第918號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 陳香毓即毓成企業社
23號
甲○○
2號
乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年12月19日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍拾萬伍仟柒佰陸拾貳元，及自民國九十五年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之七‧六計算之利息，並自民國九十五年十月二十三日起至清償日止，逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告陳香毓即毓成企業社、甲○○經合法通知，均未於言詞 辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告陳香毓即毓成企業社邀同被告甲○○、 乙○○為連帶保證人，於民國93年9月21日向原告借款新台 幣（下同）1,000,000元，借款期間自93年9月21日起至98年 9月21日止，分60期按月平均攤還本息，利息則按原告基準 利率加3.87%機動計收，目前為年息7.6%，並約定逾期在六 個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部 分，按上開利率百分之二十加計違約金，如未依約清償本金 ，即視為全部到期。詎被告陳香毓即毓成企業社自95年9月 21日起即未依約清償本息，已喪失期限利益，計尚欠本金 505,762元及利息、違約金未清償，迭經原告催討仍分文未 付，爰依據消費借貸及連帶保證法律關係提起本訴，並聲明 請求判決如主文第一項所示。
三、被告乙○○則以：伊無能力為主債務人清償等語置辯，並聲 明原告之訴駁回。
四、被告陳香毓即毓成企業社、甲○○經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書等件為證， 堪認原告之主張為真正。被告乙○○雖辯稱無能力清償云云
，惟此非得為免責之事由，其上開所辯，委無可採。六、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連 帶給付505,762元及如主文所示之利息、違約金，為有理由 ，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 95 年 12 月 26 日 民事第二庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 95 年 12 月 26 日 書記官 黃鏽金
, 台灣公司情報網