臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第378號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反動產擔保交易法案件，原檢察官聲請簡易判決處
刑（95偵緝字577號），本院北斗簡易庭簽請改由本院刑事庭依
通常程序審理，被告於本院準備程序中自白，本院裁定由受命
法官獨任簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○於民國（下同）95年3月14日，以分期付款方式向蔡 全偉購買車牌號碼2428-NF號自用小客車1輛，分期付款總額 為新台幣（下同）312,750元，約定自95年3月14日起至97年 9月14日止，分30期給付，每月1期，每期10,425元，並約定 將上開車輛停放於甲○○位於彰化縣溪湖鎮○○里○○路○ 段277號住處。另依契約書規定，賣方蔡全偉應收貨款及本 於分期買賣關係所生之請求權，於簽訂契約同時轉讓予裕融 企業股份有限公司（下稱裕融公司），裕融公司則將汽車價 款一次付清給賣方蔡全偉，並依動產擔保交易法以動產設定 抵押方式，將上開買賣標的物設定動產抵押。甲○○為動產 擔保交易之債務人，在價金未清償前，僅得依約占有使用， 不得任意遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分。詎 甲○○竟意圖為不法之利益，自購得前開汽車後，僅繳付1 期，其餘即拒不繳納，並於95年3月18日，將標的物典當質 押予彰化縣溪湖鎮○○路○段337號之吉晟當鋪，得款3萬元 花用，致裕融公司追索無著而生損害。
二、認定事實之證據及理由：
㈠被告在偵查中、本院前準備程序中，對上述事實坦白承認。 ㈡告訴人代理人王穩勝、余維泰之指訴。
㈢債權讓與暨動產抵押契約書、動產擔保交易動產抵押設定債 權人變更登記申請書、還款明細、催收紀錄歷史資料查詢、 客戶拜訪紀錄表（含相片4紙）各1紙。
㈣當票影本1份。
㈤綜合上述證據，本案事證明確，被告犯行已可確定。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條：債務人意圖不法 之利益，將標的物遷移致生損害於債權人罪。
㈡法律適用比較：
被告行為後，刑法於95年7月1日大幅修正，按刑法第2條第 1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但 行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律 。」應比較適用如下：
⒈動產擔保交易法第38條「6千元下罰金」規定，其罰金下限 之規定，依刑法第11條需回歸刑法總則。而修正前刑法第33 條第5款關於罰金刑之規定，由「罰金：（銀元）1元以上」 修正為「罰金：新臺幣1千元以上，以百元計算之」，比較 新、舊法結果，以被告行為時之法律即修正前第33條第5款 規定，較有利於被告。
2.刑法第41條第1項前段關於易科罰金折算標準之規定，由「 以（銀元）1元以上3元以下折算1日」修正為「以新臺幣1千 元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」。而修正前刑法第 41條第1項前段，需配合刪除前之罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定，應就其原定數額提高為1百倍折算1日，並依現行法 規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，以1銀元等於新 臺幣3元折算之，亦即，修正前刑法第41條第1項前段之易科 罰金折算標準，應以銀元1百元以上3百元以下（即新臺幣3 百元以上9百元以下）折算為1日，經比較新、舊法結果，應 以被告行為時之法律即修正前刑法第41條第1項前段、修正 前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，較有利於被告。 3.刑法第74條緩刑之規定，最高法院95年5月23日雖然決議「 犯罪在新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，應適用新法 第74條之規定」，但此決議卻未附任何理由，而修正後刑法 第74條第1項緩刑之條件放寬，表示刑法之價值判斷已經有 所變更；而且同條第2項增加8款命犯罪人應履行之負擔（賠 償、捐獻、義務勞務、精神治療等），增加負擔即是對被告 不利之變更。基於罪刑法定原則，犯罪時應受之懲罰，均依 照法律之明文規定，本院不能贊同「緩刑之負擔」可以溯及 既往於舊法時期之犯罪，故認為仍應就新舊法緩刑之條件加 以比較，本案適用修正前之刑法第74條第1款。 ㈢量刑審酌：①被告本無任何前科，素行良好，②被告犯罪之 動機、目的、尚未給付之價金期數、金額，③事後與被害人 裕融公司達成和解，由裕融公司取回車輛，利息差額與車輛 價差部分，被告表示願意補足，約定分期清償欠款，④被告 犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
㈣經此教訓，當知警惕，應無再犯之虞，本院認其宣告刑，以 暫不執行為宜，適用修正前刑法74條第1項第1款併宣告緩刑
如主文，以啟自新。
四、適用法條：
㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項。 ㈡動產擔保交易法第38條，修正後刑法第11條前段、第2條第1 項、修正前刑法第41條第1項前段、第74條第1項第1款。 ㈢罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前同條例第2條。中 華 民 國 95 年 12 月 28 日 刑事第一庭 法 官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（ 須附繕本 ）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 95 年 12 月 28 日 書記官 于淑真
【附錄本案論罪科刑法條全文】
動產擔保交易法第38條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。