臺灣屏東地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95
年度毒偵字第1518號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判
決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於
中華民國95年12月1 日下午2 時50分，在本院第三法庭宣示判決
，以代判決書，出席職員如下：
法 官 趙家光
書記官 陳勃諺
通 譯 田懿香
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。扣 案之注射針筒壹支、生理食鹽水壹瓶均沒收。
二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國93年間，因竊盜案件，經臺 灣屏東地方法院以93年度簡字第1546號判處拘役30日，又於 94 年間，經臺灣高等法院高雄分院以93年度上訴字第1229 號判處有期徒刑1年2月確定，上開2案接續執行，甫於95年5 月16 日因縮短刑期執行完畢。乙○○於91年間，因施用毒 品案件，經送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於91年 5月14 日釋放，並經本署檢察官於91年5月14日以91年度毒 偵字第415號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀 察勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛 因之犯意，於95年9月3日13時許往前回溯72小時內某時，在 其屏東縣內埔鄉○○路55號住處，以將海洛因置於注射針筒 內，注射於手臂之方式，施用海洛因1次。嗣於95年9月3日9 時20 分許，乙○○在屏東縣內埔鄉竹圍村竹西巷土地公廟 ，因形跡可疑，為警盤查而查獲，並扣得注射針筒1支與生 理食鹽水1瓶，又經其同意採尿送驗後呈嗎啡陽性反應，始 知悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項、刑法第十一條 前段、第四十七條第一項、第三十八條第一項第二款。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日 起十日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二 審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄， 以代判決書。
中 華 民 國 95 年 12 月 1 日 臺灣屏東地方法院刑事刑三庭
書記官 陳勃諺
法 官 趙家光
以上正本證明與原本無異。
本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。中 華 民 國 95 年 12 月 1 日 書記官 陳勃諺