臺灣士林地方法院民事裁定 95年度簡上字第174號
上 訴 人 林玟佑（原名蔡林淑玲）
號
上列上訴人與被上訴人甲○○間給付會款事件，上訴人對於本院
內湖簡易庭中華民國95年8 月17日所判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴人應於收受本裁定之翌日起七日內，以司法狀紙載明：對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明（即上訴之聲明），並依被上訴人人數附具繕本送至本院，逾期未為補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按，提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第 一審法院為之：一、當事人及其法定代理人，二、第一審判 決及對於該判決上訴之陳述，三、對於第一審判決不服之程 度，及應如何廢棄或變更之聲明（即上訴之聲明），四、上 訴理由（應廢棄或變更原判決之理由，及關於前述理由之事 實及證據）。民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第441 條第 1 項定有明文。又，上訴不合程式者，第二審法院應以裁定 駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正， 民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第444 條第1 項亦定有明 文。
二、本件上訴人對於本院內湖簡易庭95年8 月17日所為之第一審 民事簡易判決提起上訴，雖曾提出上訴狀，惟未依民事訴訟 法第441 條第1 項規定之程式記載應記載之事項（未載明上 訴之聲明、理由），原審又未命其補正，爰依首揭規定，限 期命上訴人補正，如逾期未為補正，即駁回其上訴。三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第444 條第1 項但書， 裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 15 日 民事第二庭 審判長法 官 陳介源
上為正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 95 年 12 月 20 日 書記官 韓金發