臺灣南投地方法院刑事簡易判決 95年度投刑簡字第786號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年
度偵字第四○六八號），本院判決如下：
主 文
乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分應補充乙○○於「木 重生企業社」擔任之工作性質為「乙○○於『木重生企業社 』擔任粗工與雜工之工作，駕駛該公司之營業大貨車並非其 工作範圍」，另補充乙○○本件普通竊盜行為之犯意與行為 係「乙○○基於意圖將車牌號碼八三九─ＧＪ號營業大貨車 （為甲○○所有，因靠行翔安交通有限公司，乃將車主登記 為翔安交通有限公司，以下簡稱為系爭大貨車）納為己有之 犯意，於民國九十五年八月十八日二十一時四十分許，先拿 取系爭大貨車之鑰匙後，以之竊取該大貨車得手」，再補充 案由為「案經甲○○訴由南投縣政府警察局南投分局報告臺 灣南投地方法院檢察署檢察官偵辦」；證據部分應補充「並 經證人即系爭大貨車駕駛洪朝木於警詢中證述明確」，另補 充「汽車貨運業接受個別經營者（寄行）委託服務契約一份 」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。二、論罪科刑之理由：
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊 盜罪。又被告拿取系爭大貨車之鑰匙本係用以竊取系爭大貨 車，因之拿取系爭大貨車鑰匙之行為不能獨立評價為另一竊 盜行為，應綜合評價被告僅有一竊取系爭大貨車之犯行，附 此敘明。
㈡被告前於九十二年間因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以九 十二年度苗簡字第八六六號判決判處有期徒刑六月確定，於 九十三年四月二十日入監執行，而於九十三年十月十九日期 滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣南 投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份附於本院卷、 偵查卷內可憑。其於有期徒刑執行完畢後五年內，再故意犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一 項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告：⑴正值青壯，不以正途謀財營生，僅因貪圖一 時之便即竊取他人財物即係爭大貨車代步，侵害他人財產法 益；⑵所竊取之物為告訴人甲○○所有，交由證人洪朝木駕
駛營業之營業大貨車之損害情形；⑶犯後於證據明確之情形 下，仍矢口否認犯行，並辯稱無不法所有意圖之態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第 四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出 上訴。
中 華 民 國 95 年 12 月 7 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 廖健男
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 95 年 12 月 7 日 書記官
參考法條：
中華民國刑法第三百二十條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網