臺灣臺東地方法院小額民事判決 95年度東小字第606號
原 告 臺灣電力公司臺東區營業處
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付電費事件，本院於民國95年12月13日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒仟玖佰伍拾陸元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣柒仟玖佰伍拾陸元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告向原告申請用電，供電地址為臺東縣臺東巿 豐里街630號，惟被告積欠民國93年6月、8月及9月電費共計 新臺幣7,956元，原告迭經催討，被告均置之不理，茲為確 保債權，爰依契約之法律關係，請求被告給付等語。並聲明 求為如主文第1項所示之判決。被告經合法通知未於言詞辯 論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之電費收據3紙 為證，經核相符。被告已於相當時期受合法之通知，既未於 言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明 或陳述，以供本院審酌。依上開之證據，堪認原告之主張為 真實。從而，原告本於契約之法律關係，請求被告清償如主 文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本件係依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所 示金額。並依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權 宣告假執行，另並依職權宣告如被告預供相當金額之擔保， 得免為假執行。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 95 年 12 月 27 日 臺東簡易庭 法 官 魏式瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○○路128號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 27 日 書記官 陳敏捷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網