營利事業所得稅
臺北高等行政法院(行政),訴字,95年度,303號
TPBA,95,訴,303,20061211,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度訴字第00303號
原　　　告　中崴營造工程有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　財政部臺灣省北區國稅局
代　表　人　凌忠嫄（局長）住同上
訴訟代理人　乙○○
上列當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國
94年12月29日台財訴字第09400609580號訴願決定，提起行政訴
訟。本院裁定如下︰
　　主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理 由
一、被告代表人原為許虞哲，95年8 月28日變更為凌忠嫄，茲由 新代表人具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。二、按「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30 日內為之。」、「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不 受理之決定：．．．提起訴願逾法定期間．．．。」為訴 願法第14條第1 項及第77條第2 款所明定。而「原告之訴， 有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。．．． 起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第107 條 第1 項第10款亦定有明文。
三、查本件原告因營利事業所得稅事件，不服被告94年3月7日北 區國稅法一字第0940020054號復查決定書（下稱系爭復查決 定），經其於94年3月22日收受系爭復查決定，惟其遲至94 年11月1日始具狀向財政部提起本件訴願，請求撤銷原處分 ，分別有原告之社區管理人蓋章簽收之掛號郵件回執影本一 份及蓋有原處分機關收受原告訴願書之日期戳記章影本各附 原處分卷足憑。而原告設址在台北縣，依訴願扣除在途期間 辦法之附表規定而應加計在途期間2日，核算其訴願30日之 不變期間，係自94年3月23日起算，至94年4月23日（星期六 ）屆滿，再因該末日適逢周休之假日而順延至94年4月25 日 之次星期一，原告卻遲至同年11月1 日方提起訴願，復無不 可歸責之事由，足證原告提起本件訴願，未於法定期間30日 內為之，依首揭規定，其提起本件訴願顯已逾期，訴願機關 依訴願法第77條第2 款規定決定不予受理，即無不合。本件 既未經合法之訴願程序，原告復對之提起行政訴訟，顯不合 法定程式，應予駁回。
四、爰依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟



法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 12　　 月　 11　　 日 第六庭審判長法　官 吳 慧 娟
　　　　　法　官 許 瑞 助
法　官 陳 鴻 斌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 12　　月　 15 　 日 書記官 陳 清 容