商標異議
臺北高等行政法院(行政),訴字,95年度,1112號
TPBA,95,訴,1112,20061205,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度訴字第01112號
原　　　告　甲○○○○○○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
參　加　人　百慕達商‧耐克國際股份有限公司
代　表　人　凱文‧R‧布朗
訴訟代理人　陳長文律師
　　　　　　陳吉玉
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
百慕達商‧耐克國際股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、原告於民國（以下同）93年02月11日以「KING」商標（圖樣 中之ˇ不單獨主張專用權），指定使用於商標法施行細則第 13條所定商品及服務分類表第25類之「帽」等商品，向被告 申請註冊，經被告審查，准列為註冊第0000000 號商標。嗣 參加人百慕達商‧耐克國際股份有限公司於94年03月17日以 該註冊商標有違商標法第23條第1 項第12款、第13款之規定 ，對之提起異議。案經被告審查，以94年10月17日中台異字 第940296號商標異議審定書為「第0000000 號『KING』商標 之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回 ，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響 參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本 件訴訟，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　5　　 日 第七庭審判長法 官　李　得　灶
法 官　李　玉　卿
法 官　黃　秋　鴻
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　5　　 日 　書記官　蘇　婉　婷