宣 示 判 決 筆 錄
原 告 業欣財信管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 劉芝容
被 告 乙○○ 原住同上市
上列當事人間清償債務事件，於中華民國95年12月14日言詞辯論
終結，同年月28日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟玖佰伍拾叁元，及自民國九十年七月七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第31條約定，合意以本院為第一審 管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。實體方面：
原告主張：被告曾與訴外人英商渣打銀行股份有限公司簽立信 用卡契約，申辦英商渣打銀行股份有限公司所發行之MASTER信 用卡。依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特 約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償， 或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期 限利益外，應另給付原告按年息百分之二十計算之循環信用利 息。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，共積 欠帳款新臺幣174,953元迄未給付。而英商渣打銀行股份有限 公司已於94年10月14日將該筆債權讓與原告，爰以本件起訴狀 繕本之送達為債權讓與之通知，依契約法律關係起訴請求，並 聲明如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定 條款、債權讓與證明書、月結單等件為證，核屬相符，堪信為 真實。
從而，原告依據契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示
之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執 行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 28 日 書記官 馬正道
, 台灣公司情報網