給付承攬報酬
臺北簡易庭(民事),北簡字,95年度,52246號
TPEV,95,北簡,52246,20061227,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 95年度北簡字第52246號
原　　　告　乙○○○○即甲○○
被　　　告　佐富國際管理顧問有限公司
　　　　　　　　　　　　樓
法定代理人　丙○○
　　　　　　　　　　　　東路4
上列當事人間給付承攬報酬事件，於中華民國95年12月13日言詞
辯論終結，同年月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬元，及自民國九十五年十月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
程序方面：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38 6條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。實體方面：
原告主張：被告於民國94年5至7月間，委由原告承攬施作代工 織針胚布，報酬共新台幣（下同）170,000 元，屢經原告催討 被告拒不給付，爰依承攬之法律關係，請求被告給付 170,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％ 計算 之利息等語。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
原告主張之前開事實，業據其提出請款單三份，被告出具之切 結書一份為證，核屬相符，且本件起訴狀繕本、言詞辯論通知 書已合法送達被告，此有該送達證書在卷足憑，被告未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，應視為自認原告主張之事 實。則原告主張之前述事實，自堪信為真實。
從而，原告依承攬之法律關係，請求被告給付170,000 元，及 自起訴狀繕本送達翌日即95年10月25日起至清償日止，按年息 5％計算之利息，符合民法第229條第2項前段、第233條第1 項 前段、第203條之規定，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假



執行。
　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　馬正道