宣 示 判 決 筆 錄
原 告 有限責任臺北市第五信用合作社
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
萬華區第二戶政事務所)
臺北市
上列當事人間95年度北簡字第47422號清償債務事件，於中華民
國95年12月6日言詞辯論終結，同年12月15日在台灣台北地方法
院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟壹佰壹拾柒元，及自民國九十五年五月十二日起至清償日止，按年利率百分之八計算之利息，並自民國九十五年六月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部份，依上開利率百分二十之計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬壹仟壹佰壹拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之貸款契約第 12條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。本件 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、本件原告主張被告於民國（下同）95年1月12日向原告借款 新臺幣（下同）19萬元，約定於98年1月12日清償，利息按 年息8%計算，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率 計息外，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以 上者，其超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金，並約 定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依 約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期，應立即清 償全部借款並繳付利息及違約金。詎被告除繳清至95年5月1 1日之利息外，尚欠本金185,314元及自95年5月12日起按年 利率8%計算之利息及違約金迄未清償，依約債務視為全部到 期，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所 示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之貸款契約書、 放款帳卡及便利卡、臺北市信用合作社變更登記證等件影本 為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利 息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原 告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 15 日 書記官 王依如