臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 王正智
號1樓
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年12月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾叁萬陸仟柒佰柒拾陸元，及自民國九十五年四月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒拾叁萬陸仟柒佰柒拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。次按，本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款 地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文，本件票據付款 地在台北市○○○路○段207號26、27樓，本院自有管轄權， 合先敘明。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，發票日為民國94年7 月19日，到期日為95年4月25日；票面金額為新臺幣（下同 ）800,000元之本票1紙，詎原告屆期提示，竟遭退票不獲付 款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如 主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
三、原告主張其執有被告簽發，發票日為94年7月19日日、到期 日為95年4月25日、票面金額為800,000元，約定如被告逾期 時，自遲延日起按週年利率20％計付遲延利息，詎屆期提示 ，竟遭退票不獲付款，尚積欠原告票款736,776元，及自95 年4月26日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息等事 實，業據其提出本票一份為證，自堪信為真實。按在票據上 簽名者，依票上所載文義負責；次按發票人得記載對於票據 金額支付利息及其利率。利率未經載明者，訂為年利六釐。 利息自發票日起算。但有特約者，不在此限，票據法第5條 、第124條準用第28條，定有明文。從而，原告依據票據法
律關係，請求被告給付736,776元，及自95年4月26日起至清 償日止，按週年利率20％計算之利息，為有理由，應於准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 95 年 12 月 29 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 8 日 書記官 楊盈茹
, 台灣公司情報網