宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第25952號
原 告 大暐交通有限公司
法定代理人 乙○
被 告 甲○○
上列當事人間返還牌照等事件，於中華民國95年12月13日言詞辯
論終結，同年月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應將車牌號碼一一八—ＣＳ號車牌貳面，行車執照壹枚返還原告。
被告應給付原告新台幣柒萬肆仟陸佰伍拾壹元，及自民國九十五年八月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
程序方面：
本件依兩造間駕駛人自備車輛參與經營契約書第21條約定，合 意本院為第一審管轄法院，有駕駛人自備車輛參與經營契約書 在卷可稽，則本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38 6條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。實體方面：
原告主張：兩造於民國93年12月6 日，簽訂駕駛人自備車輛參 與經營契約書，約定被告自備中華廠牌93年份1800cc，引擎號 碼第4G93H027496 號汽車，登記於原告名下，使用原告請領車 牌號碼118-CS號車牌兩面及行車執照營業，被告應給付原告服 務費每月新臺幣（下同）1,200 元，且被告應負責系爭計程車 定期檢查及自行負擔稅捐、違規罰款、汽車保險等費用。詎被 告於94年12月6 日，未將系爭計程車定期檢查，屢經原告催告 被告均置之不理，嗣原告發函被告終止契約，被告積欠原告服 務費、牌照稅、燃料稅、保險費等費用共74,651元，爰依駕駛 人自備車輛參與經營契約書第6、9、19條之約定，請求被告返 還系爭車牌兩面及行車執照一枚，和給付原告74,651元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％ 計算之利息等 語。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
原告主張之前開事實，業據其提出駕駛人自備車輛參與經營契 約書、欠款明細表、存證信函、收件回執為證，核屬相符，且 本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已合法送達被告，此有該送 達證書在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 爭執，應視為自認原告主張之事實。則原告主張之前述事實， 自堪信為真實。
從而，原告依前開約定請求被告返還系爭車牌兩面及行車執照 一枚，和給付原告74,651元，及自起訴狀繕本送達翌日即95年 8月5日起至清償日止，按年息5％計算之利息，符合民法第229 條第2項前段、第233條第1項前段、第203條之規定，為有理由 ，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 95 年 12 月 27 日 書記官 馬正道
, 台灣公司情報網