臺灣臺北地方法院民事簡易判決 95年度北簡字第23936號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林云蓮
羅仕佳
被 告 甲○○ 原住臺北縣
丙○○
丁○○原名鄔政憲
上列當事人間請求清償借款事件，於民國95年12月7日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主 文
被告甲○○、丙○○應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟貳佰肆拾肆元，及自民國九十四年十月三十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，及自民國九十四年十二月一日起至清償日止，其逾期六個月以內部分，按前開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前開利率百分之二十計算之違約金。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告甲○○、丙○○連帶負擔三分之二，餘由原告負擔。
本判決得假執行。但被告甲○○、丙○○如以新臺幣貳拾肆萬柒仟貳佰肆拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由
壹、程序方面：
一、本件據兩造所訂立融資貸款契約書第6條之約定，兩造合 意由本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟，自有管 轄權。
二、本件被告甲○○、丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日 到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告 之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：被告甲○○於民國93年11月29日邀同被告丙 ○○、丁○○為連帶保證人，而向原告借款新臺幣（下同） 600,000元，約定借款期限至95年5月30日止分18期平均清償 ，利息按年息13%固定計付，並約定借款如有遲延給付本金 或利息時，除仍按上開約定之利率計息外，其逾期6個月以 內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部分，按 上開利率20%計付違約金，及約定如有任何一宗債務不依約 清償本金或付息者，即喪失期限利益，其債務應視為全部到 期。惟被告甲○○僅繳納本息至94年10月29日止即再未依約 清償，依上開規定借款人之債務應視同全部到期，迄今共尚 欠借款247,244元及約定之利息與違約金均未獲清償等語，
並聲明請求被告應連帶給付原告247,244元，及自94年10月 30日起至清償日止，按年息13%計算之利息，暨自94年12月1 日起至清償日，其逾期6個月以內者，另按上開利率10%，逾 期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，參、被告方面：
一、被告甲○○、丙○○則未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀答辯。
二、被告丁○○則以系爭融資貸款契約書不是伊簽名的，被告 甲○○是伊店長，被告丙○○伊不認識等語置辯，並聲明 請求駁回原告之訴。
肆、得心證之理由：
一、原告主張被告甲○○向其借款，並以被告丙○○為連帶保 證人之事實，業據其提出與所述相符之融資貸款契約書以 及放款往來明細查詢單等件為憑，被告甲○○、丙○○經 合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀 答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用 同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告此部分之主 張為真實。
二、原告另主張被告丁○○亦為前開借款之連帶保證人云云， 為被告丁○○否認，依民事訴訟法第277條規定，自應由 原告就此有利於己之事實，負舉證之責。經查，原告提出 之融資貸款契約書上被告姓名之印文核與其另於新竹國際 商業銀行開戶時所使用之印章不符，而前開契約書上被告 姓名之字跡，則因供鑑定之質量不足，無法鑑定，此有調 查局95年10月24日調科貳字第09500482370號鑑定通知書 在卷可稽，即難認定被告有於前開契約書上簽名之事實， 是原告此部分主張之即非可採。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告甲 ○○及丙○○應連帶給付原告247,244元，及自94年10月 30日起至清償日止，按年息13% 計算之利息，暨自94年12 月1日起至清償日，其逾期6個月以內者，另按上開利率 10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，為 有理由，應予准許，原告請求被告丁○○連帶給付部分， 則非有理由，應予駁回。
伍、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定 ，就原告勝訴部分應職權宣告假執行。並依同法第392條第2 項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免 為假執行。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 12 月 14 日 臺北簡易庭 法 官 張松鈞以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 14 日 書記官 陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受 難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執 行。
原告陳明在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項 釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行 。
, 台灣公司情報網