給付貨款
臺北簡易庭(民事),北小字,95年度,4978號
TPEV,95,北小,4978,20061229,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　95年度北小字第4978號
原　　　告　透明光工業有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　世貿航空運承攬股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　戊○○
上列當事人間給付貨款事件，於中華民國95年12月18日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟捌佰捌拾元，及自民國九十五年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新臺幣貳萬陸仟捌佰捌拾元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年11月25日向原告訂購氣泡布A等貨 品，貨款計新台幣（下同）二萬六千八百八十元，原告業依 約將貨品交付被告，被告迄今均未支付，為此依約提起本件 訴訟，並聲明如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出應收帳款明細表、統一發票、出 貨單等件為證。而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到 場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張 為真實。
四、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第一項所示之 金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第 392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍 定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得 免為假執行。
六、本件訴訟費用額，如後附計算書所示金額。中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日 　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭




　　　　　　　　　　　　　　　法 官　陳容正以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費新臺幣一千五百元）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 金雅芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
　　　計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣）　　 備 註
第一審裁判費 　 1,000 元
合　　　　計　　　 1,000 元