給付運費
臺北簡易庭(民事),北小字,95年度,4906號
TPEV,95,北小,4906,20061229,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　95年度北小字第4906號
原　　　告　洋基通運股份有限公司
法定代理人　乙○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　佶泰企業有限公司
兼　法　定　甲○○
代　理　人
上列當事人間給付運費事件，於中華民國95年12月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文：
被告佶泰企業有限公司應給付原告新臺幣玖仟玖佰捌拾肆元，及自民國九十五年八月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告佶泰企業有限公司負擔。本判決得假執行。但被告佶泰企業有限公司於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以玖仟玖佰捌拾肆元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告佶泰企業有限公司（下稱佶泰公司）委由原告 運送貨物，該貨物業於95年4月19日、5月2日送達，但運費 九千九百八十四元迄未清償，而被告甲○○顯有業務過失， 依民法第28條應負連帶賠償責任，因其將佶泰公司借牌給莊 志忠與原告簽約，為此提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶 給付原告九千九百八十四元，及自95年8月29日起至清償日 止，按週年利率百分之五計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出進口快遞服務合約書、提單、統 一發票、帳單、存證信函等件為證。而被告佶泰公司經合法 通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以 供本院斟酌，應認原告之主張為真實。另原告雖主張被告甲 ○○依民法第28條應連帶負責，惟民法第28條係規定：法人 對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損 害，與該行為人連帶負賠償之責任。並非法人代表人對於法 人債務不履行須負連帶責任，則原告主張被告甲○○亦應連 帶給付，自有未合。
四、綜上所述，原告請求被告佶泰公司給付如主文第1項所示之 金額及利息，即無不合，應予准許。至逾此部分之請求，為



無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告佶泰公司敗訴之判決， 依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並 依同法第392條第2項及第3項規定，應依職權宣告被告李慶 宗於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請 求標的物提存，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，如後附計算書所示金額。中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日 　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法 官　陳容正以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費新臺幣一千五百元）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 金雅芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
　　　計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣）　　 備 註
第一審裁判費 　 1,000 元
合　　　　計　　　 1,000 元