最高法院刑事判決 八十八年度台上字第六三七六號
上 訴 人 台灣高等法院檢察署檢察官
上訴人即被告 甲○○
右上訴人等因被告違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年
八月十日第二審判決（八十八年度上訴字第一五四一號，起訴案號：台灣板橋地方法
院檢察署八十七年度偵字第二六一七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷，發回台灣高等法院。
理 由
本件原判決認定上訴人即被告甲○○有其事實欄所載意圖販賣牟利，基於概括之犯意，自民國八十六年中旬之某日起，至八十七年一月十二、三日止，於台北縣板橋市○○街一七一巷被告住處附近，或同市○○路六十六號三樓鄭文喜住處，連續五至七次，以新台幣（下同）二千元至五千元不等價格，將重量不詳之安非他命販賣予鄭文喜吸用等情。因將第一審關於被告非法販賣化學合成麻醉藥品部分之判決撤銷，改判仍論處被告連續非法販賣化學合成麻醉藥品（累犯）罪刑；復於理由欄三，就被告被訴連續約十次販賣安非他命予張勝然吸用部分，說明尚屬不能證明犯罪，因公訴意旨認與有罪部分具連續犯之裁判上一罪關係，致不另為無罪之諭知。固非無見。惟查：㈠、有罪判決書之事實一欄，為適用法令之根據，故諸凡犯罪之時間、地點、方法、次數、態樣等與適用法律有關之事項均應分別記載，雖毋庸完全詳盡，然須達可得確定之程度，而無礙於犯罪同一性之辨別，始足為適用法律之準據。本件原判決於事實欄二，認定被告連續販賣安非他命予鄭文喜之時間為「八十六年中旬之某日起」，販賣之次數為「連續五至七次」，殊難認其犯罪之情節已達可得確定之程度，已難謂為適法。㈡不論有罪或無罪之判決，其所記載之理由，前後必須互相適合，且對同一證據資料所為價值之判斷，先後亦須相一致，否則即屬判決理由矛盾之違法，自足構成撤銷之原因。被告於警訊中供稱安非他命來源，係向「板橋地區之男子綽號『阿南』及『阿輝』所購買」，「『阿南』現住板橋市○○路二七九巷四十三號四樓」（偵查卷第八頁），而張勝然即係居住板橋市上開地址，有筆錄載明可稽（一審卷第五十八頁反面）。乃原判決於被告有罪之理由欄二－１－⑹－②內，指「被告所稱之『阿南』是否即為張勝然，也難以認定」（原判決正本第十頁第二行、第三行），因而認無供出來源破獲而得減輕其刑之適用；但於理由欄三－４－⑶說明不另為無罪諭知之理由時，却又謂：「現在本院審理中，業已查明，被告被捕後，其所供安非他命賣主之一綽號『阿南』者，即是指稱張勝然，且警方還依被告之指證，前往張勝然之住所準備逮捕張勝然」（原判決正本第十三頁第九行至第十一行），前後已互相予盾。又第一審向中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司函查，據該分公司板橋營業處八十七年七月二十七日板營字第○八○九六七號函覆單所附電話通話紀錄，均有鄭文喜以0000000號電話與被告使用之0000000000號呼叫器間多次連絡紀錄，亦有張勝然以0000000號及0000000號電話與被告使用之上開同一呼叫器間高達十四次之連絡紀錄（一審卷第六十六頁至第七十頁），而原判決於理由欄一－２－⑷，就上開電話通話紀錄予以採納，據以認定上訴人有連續販賣安非他命犯行所憑之證據；然於理由欄三－４－⑹，就同一電話通話紀錄，却認無從據為
被告有連續販賣安非他命予張勝然之證據，對同一證據價值之判斷，前後殊不一致。均有判決理由予盾之違誤。㈢、凡與待證事實有重要關係，在客觀上認為應行調查之證據，事實審法院雖已加調查，但其內容尚未明瞭者，即與未經調查無異，如遽行判決，仍屬應於審判期日調查之證據未予調查之違法。原判決認定被告有罪部分，僅以被告警訊時自首，及鄭文喜之供述，與前述電話通話紀錄為其所憑之論據。然被告自檢察官偵查中起，即翻異前供，以三人（指被告、鄭文喜、吳孟娟）一起出資合買為辯（偵查卷第五十八頁反面），鄭文喜迭次之供述，復有原判決理由欄一－２－⑵－①及⑶所載反覆不一之瑕疵。又被告被訴連續販賣安非他命予張勝然部分，非但據張勝然迭次供述不移（偵查卷第七十五頁、第七十六頁，一審卷第五十九頁至第六十一頁、第八十一頁、第八十二頁），復經證人丁柏瑋、蘇裕凱具結供證明確（偵查卷第八十二頁反面至第八十四頁，一審卷第五十九頁反面、第九十六頁反面、第九十七頁），承辦警員周健仁復供證：「八十七年一月二十五日他（指被告）供出來源是向張勝然買的，我們去抓時，發現張某已被別的單位抓走了」（原審卷第五十七頁），被告並供稱與張勝然無任何仇怨（偵查卷第七十一頁）。上開有利及不利於被告之證據資料，何者方與事實相符而得採信﹖原審雖曾加以調查，但其內容真相仍欠明瞭，遽行判決，殊嫌率斷。以上或為檢察官及被告上訴意旨所指摘，或為本院得依職權調查之事項，應認有發回更審之原因。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。中 華 民 國 八十八 年 十一 月 十一 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 施 文 仁
法官 張 淳 淙
法官 林 永 茂
法官 蕭 仰 歸
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 十一 月 十八 日