台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣電力股份有限公司台中區營業處
法定代理人 吳博安
訴訟代理人 甲○○
被 告 賴添洋即賴清山）
上列當事人間請求給付電費事件，本院於中華民國95年12月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆仟陸佰參拾伍元，及自民國九十五年十二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於台中市○○路63巷3弄47之2號3樓之房屋 登記使用表燈用電，電號為07–28–0441–44–4，尚積欠 95年6月及8月份之電費合計新台幣（下同）4,635元，經限 期繳納並派員屢催，被告均未清償，爰提起本件訴訟。並聲 明：被告應給付原告4,635元，及自95年12月15日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、原告主張之前開事實，業據其提出電費收據為證，被告經合 法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條 第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告 之主張為真正。從而，原告本於供電契約關係，請求被告給 付積欠之電費合計4,635元，及自95年12月15日起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許 。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436 條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項 、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 27 日 台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 吳美蒼
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 95 年 12 月 27 日 書記官
, 台灣公司情報網