臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度羅簡字第355號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第4374號），本院判決如下：
主 文
乙○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。扣案之鐵鎚及鐵撬各壹支均沒收之。
事實及理由
一、乙○○意圖為自已不法之所有，於民國95年11月28日上午11 時許，在宜蘭縣五結鄉○○○路47號，以其所有客觀上足以 作為兇器之鐵鎚、鐵撬各1支，拆卸竊取游振祥所有由甲○ ○看管之鋁窗門框（價值約新臺幣1,200元）。惟於得手後 欲離去之際，為警當場查獲，並扣得乙○○所有供竊盜所用 之鐵鎚、鐵撬各1支。
二、證據：
（一）被告乙○○之自白。
（二）證人即被害人甲○○之證述。
（三）贓物認領保管單1紙。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇 器加重竊盜罪。爰審酌被告之素行、智識程度、犯罪動機、 目的、手段、所得利益，及其於犯罪後坦承犯行等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，以示懲儆。末查，被告前未曾受有 期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀 錄表可按，其因一時貪念致罹刑章，惟於犯罪後坦承犯行， 態度良好，且所竊財物價值非鉅，並已歸還告訴人，檢察官 亦請求從輕量刑，其經此教訓，當知所警惕而無再犯之虞， 是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑3年， 以啟自新。至扣案之鐵鎚、鐵撬各1支，為被告所有，且供 犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰併予宣告沒收之。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段，第38條第1項 第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 95 年 12 月 28 日 臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 郭 顏 毓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 12 月 31 日 書記官 程 志 賓
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥3人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。