臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度羅簡字第283號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 弘宜化工股份有限公司
號
法定代理人 乙○○
上列被告因違反勞工安全衛生法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（95年度偵字第2681號），本院判決如下：
主 文
弘宜化工股份有限公司違反雇主對防止電能引起之危害，應有符合標準之必要安全衛生設備之規定，致事業單位工作場所發生死亡職業災害，科罰金新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、弘宜化工股份有限公司（以下簡稱「弘宜公司」）設於宜蘭 縣冬山鄉○○村○○○路129巷29號之工廠，以劉錦昌（涉 犯勞工安全衛生法等部分，另經檢察官為緩起訴處分）為廠 長，綜理該廠事務，為實際工作場所負責人，並為勞工安全 衛生法第2條第2項所稱之「雇主」，明知為防止勞工於電氣 盤內從事廢電線之檢查確認作業發生感電之危害，應注意雇 主對於從事電器工作之勞工應使用電工安全帽、絕緣防護具 及其他必要之防護器具，且當時並無不能注意之情形，竟疏 於注意，未採取使用絕緣防護具之防止感電措施，致弘宜公 司雇用之勞工林朝盛於民國95年2月15日下午2時許，在上開 工廠內，查看廢電線經過變電室電氣盤之路徑，進行廢電線 移除工作時，為瞭解纜線配置狀況而欲以右手撥盤內纜線， 致右手前臂前部不慎觸及開關之帶電端子，因身體為易傳導 電流之汗濕狀態，感應電流從右手進入身體內，受有右前臂 前部電流焦耳傷等傷害，經送醫急救，仍延至當日下午3時 許不治死亡。
二、證據：
(一)證人劉錦昌之證述。
(二)告訴人甲○○之指述及證人游嘉明之證述。(三)勘驗筆錄、驗斷書、相驗屍體死亡證明書、相驗照片22張、 行政院勞工委員會北區勞動檢查所95年4月6日勞北檢製字第 0951004519號函附之職業災害檢查報告書及現場照片4張。三、核被告弘宜化工股份有限公司所為，係違反勞工安全衛生法 第5條第1項第1款規定，致發生第28條第2項第1款死亡之職 業災害，依同法第31條第2項之規定科以第1項之罰金刑。爰 審酌被告未採取使用絕緣防護具之防止感電措施，致被害人 因職災死亡，對被害人家屬造成不可回復之傷痛，但已與被 害人達成和解，有95年民調字第027號調解書1件可參等一切
情狀，科被告如主文所示之罰金刑，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，勞工安全衛生法 第5條、第28條、第31條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 95 年 12 月 11 日 臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 郭 顏 毓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 12 月 14 日 書記官 程 志 賓
附錄本案論罪科刑法條：
勞工安全衛生法第31條
違反第5條第1項或第8條第1項之規定，致發生第28條第2項第1款之職業災害者，處3年以下期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15萬元以下罰金。
法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。
, 台灣公司情報網