給付票款
板橋簡易庭(民事),板簡字,95年度,2190號
PCEV,95,板簡,2190,20061208,1

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度板簡字第2190號
原　　　告　甲○○
被　　　告　皇泰數位傳動股份有限公司
法定代理人　乙○○
受告知人　　信卡王通訊股份有限公司
法定代理人　余建旻
上列當事人間95年度板簡字第2190號請求給付票款事件於中華民
國95年11月28日言詞辯論終結，於中華民國95年12月8日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　解惟本
　　　　書記官　黃大千
　　　　通　譯　陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國九十五年五月二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張執有被告簽發如附表所示之支票乙紙，詎於附表所 示之提示日向付款人為付款之提示而遭退票，追索無效之事 實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各乙件為證 。被告雖陳稱：第三人丙○○就系爭支票掛失止付云云，並 聲請告知第三人信卡王通訊股份有限公司本件訴訟，查第三 人丙○○已撤回公示催告之聲請，有撤回狀影本1 件附卷可 稽，是原告主張之事實可認為實在。
二、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利 6厘計算，票據法第126條、第133條分別 定有明文，從而，原告依據票據之法律關係，請求被告清償 如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。三、本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相 當擔保金額而免為假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃大千



法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○路○段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃大千附表：
┌──┬───────┬────┬────┬────┬─────┐
│編號│付款人 │ 發票日 │提示日 │票面金額│支票號碼 │
│ │ │ │ │(新台幣)│ │
├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 1 │聯邦商業銀行中│95.04.30│95.05.02│600000元│UA0000000 │
│ │和分行 │ │ │ │ │
└──┴───────┴────┴────┴────┴─────┘