臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事判決
原 告 福哥交通有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丁○○
丙○○
乙○○
上當事人間請求清償債務事件，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣捌萬零貳佰伍拾元。訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、被告蔡家臻、乙○○經合法通知均無正當理由未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告依兩造間附條件買賣契約書之法律關係提起本訴，被告 蔡家臻、乙○○既均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀 以供本院審酌，另被告丙○○雖到庭然對原告主張事實不爭 執，爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436 條之18 第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟 法第436條之20規定，依職權宣告假執行；並依同法第436條 之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文所示。中 華 民 國 95 年 12 月 22 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 劉台安
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 12 月 22 日 書 記 官 陳麗霞
, 台灣公司情報網