給付工資
屏東簡易庭(民事),屏勞簡字,95年度,4號
PTEV,95,屏勞簡,4,20061213,1

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　 95年度屏勞簡字第4號
原　　　告　丁○○
　　　　　　己○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　丙○○
上列四人共同
訴訟代理人　陳彥勝律師
複 代 理人　楊水柱律師
　　　　　　甲○○律師
被　　　告　力權企業有限公司
　　　　　　　　　　　設屏東縣
法定代理人　戊○　　　住同上縣
上列當事人間請求給付工資事件，本院於95年11月29日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告丁○○新台幣叁萬肆仟元，及自民國九十五年十一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告應給付原告己○○新台幣叁萬貳仟玖佰元，及自民國九十五年十一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告乙○○新台幣叁萬貳仟元，及自民國九十五年十一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告應給付原告丙○○新台幣叁萬貳仟元，及自民國九十五年十一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、本件原告起訴原聲明求為「被告應給付原告丁○○新台幣（ 下同）34,000元、原告己○○32,900元、原告乙○○32,000 元、原告丙○○32,000元」之判決，嗣原告於訴狀送達被告 後，於民國95年11月27日以書狀變更其聲明求為「被告應給 付原告丁○○34,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率百分之5 計算之利息、原告己○○32,900 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百 分之5 計算之利息、原告乙○○32,000元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息、 原告丙○○32,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日



止，按週年利率百分之5 計算之利息」之判決，核為擴張應 受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255 條第1 項第3 款 之規定，自為法之所許，合先敘明。
三、原告主張：原告等原係被告公司之員工，被告積欠原告等94 年11月及12月之薪資，計應支付原告丁○○34,000元、原告 己○○32,900元、原告乙○○32,000元、原告丙○○32,000 元，雖經屏東縣政府以95年5 月9 日屏府勞資字第09500908 80號函令被告於95年5 月21日前支付，詎被告屢經催討仍拒 不給付，爰依兩造間僱傭契約請求被告如數給付，並支付自 起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分 之5 計算之利息等情，並聲明：如主文第1 至4 項所示。被 告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、本件原告主張之事實，業據提出屏東縣政府函及勞資爭議協 調會議紀錄影本各1 件為證，核無不合，堪信為實在。五、從而，本件原告依僱傭契約之法律關係，請求被告給付如主 文第1 至4 項所示之金額及利息，即為有理由，應予准許。 又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰併依職權為 假執行之宣告。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　13　　日 屏東簡易庭 法　官　楊文廣
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官　顏子仁
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　13　　日