給付廣告費
士林簡易庭(民事),士簡字,95年度,1510號
SLEV,95,士簡,1510,20061218,1

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　 95年度士簡字第1510號
原　　　告　香港商蘋果日報出版
　　　　　　發展有限公司台灣分
　　　　　　公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　科頡國際興業股份有限公司
兼　　　上
法定代理人　丙○○○○○○
上列當事人間給付廣告費事件，於中華民國95年12月18日言詞辯
論終結，於中華民國95年12月18日下午4 時，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　法　官　洪慕芳
　　書記官　夏珍珍
　　通　譯　郭素華
朗讀案由到場當事人：均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾柒萬零陸佰貳拾伍元，及自民國九十五年八月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領︰
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。又按「當事人得以合意定第一審管轄法院」，民事 訴訟法第24條第1 項定有明文。查兩造前已合意就廣告委刊 所衍生之一切糾紛，如需訴訟，以台灣士林地方法院為第一 審管轄法院，於系爭廣告委刊合約第11條載明，有原告提出 之廣告委刊單附卷可稽，是本件給付廣告費之爭議，本院即 有管轄權，合先敘明。
二、原告主張：被告科頡國際興業股份有限公司於民國95年8 月 間與原告簽訂廣告刊登事宜，雙方約定95年8月9日、95 年8 月15日分別在原告之出版品「蘋果日報」刊登廣告，廣告費 用總計新台幣（下同）170,625 元，被告丙○○○○○○為 系爭廣告刊登契約之連帶保證人，原告於廣告全部刊登完畢 後，屢次向被告催討廣告費用，均未獲置理，爰請求被告連 帶給付170,625元及自95年8月15日起至清償日止，按年息百



分之五計算之利息。
三、查原告主張之上開事實，業據原告提出與所述相符之廣告委 刊單2紙、廣告報樣2件、連續保證書1 份、台中英才郵局第 22933號存證信函1份等件為證。被告經合法通知無正當理由 未到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述，應堪信原告 之主張為真實。
四、從而，原告依廣告委刊合約、連帶保證書之約定，訴請被告 連帶給付廣告費用170,625元及自95年8月15日起至清償日止 ，按年息5﹪計算之利息，即屬正當，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序之 事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款 之規定，職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　18　　日 士林簡易庭法 官 洪慕芳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　書記官 夏珍珍
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　18　　日