清償債務
士林簡易庭(民事),士簡字,95年度,1312號
SLEV,95,士簡,1312,20061208,1

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　 　95年度士簡字第1312號
原　　　告　國票綜合證券股份有限公司
　　　　　　（更名前為協和證券股份有限公司）
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國95年11月29日
言詞辯論終結，並於同年12月8日下午4時0分，在本院士林簡易
庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
　　　　　法　官　莊明達
　　　　　書記官　陳淑蘭
　　　　　通　譯　宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬肆仟玖佰柒拾柒元，及自民國九十一年八月二十六日起，至清償日止，按年息百分之五計算之遲延利息。
被告應給付原告新台幣陸萬玖仟叁佰元，及自民國九十五年十一月十八日起，至清償日止，按年息百分之五計算之遲延利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、按原告原名為「協和證券股份有限公司」，於民國91年10月 18日與「國票聯合證券股份有限公司」合併，以「國票聯合 證券股份有限公司」為存續公司，並更名為「國票綜合證券 股份有限公司」，合先敘明。
二、原告主張：被告於91年8月20日向其開戶委託買賣證券，約 定手續費為成交金額千分之1.425，被告若不如期履行交付 交割代價時，違約金以成交金額百分之2計算。嗣被告於91 年8月22日委託原告以每股金額新台幣（下同）5.95元買進 「安泰銀」股票300,000股，並於翌日以每股金額5.6元全數 賣出，則被告應於91年8月26日給付原告交易價差105,000元 ，連同手續費4,937元、原告代墊之證交稅5,040元，及違約 金69,300元，共184,277元，詎被告仍未給付，爰依債務不 履行法律關係，請求被告給付上開金額及利息等語，並聲明 ：㈠被告應給付原告114,977元，及自91年8月26日起，至清



償日止，週年利率百分之5計算之利息。㈡被告應給付原告 69,300元，及自91年8月26日起，至清償日止，週年利率百 分之5計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之開戶契約書、委託 書及客戶違約盈虧表均影本為證，被告經合法通知無正當理 由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告 之主張為真實。
四、又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限者 ，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自 受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或 依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告 有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條 第2項分別定有明文。從而，本件原告基於債務不履行法律 關係，請求被告給付交易價差、手續費及代墊之證交稅共11 4,977元，及自遲延之日即91年8月26日起，至清償日止，按 週年利率百分之5計算之利息；暨請求被告給付違約金69,30 0元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國95年11月18日起，至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，均有理由，應 予准許。其違約金利息起算逾此範圍之請求，為無理由，應 予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為之 判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，就原告勝訴之 部分，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　8 　　日 臺灣士林地方法院士林簡易庭
法　官　莊明達
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳淑蘭
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　8 　　日