給付貨款
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡字,95年度,1284號
CYEV,95,嘉簡,1284,20061229,1

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　95年度嘉簡字第1284號
原　　　告　詮松工程有限公司
　　　　　　　　　　　　樓
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　信興營造有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○○
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國95年12月19日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟零肆拾柒元，及自民國九十五年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告信興營造有限公司經合法通知，未於最後言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年6月至9月間向伊租用鐵板使用， 租金、運費及遺失鐵板1片之費用總計新台幣（下同）185,0 47元，惟被告竟拒付上開款項，是聲明請求：被告應給付原 告185,047元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息5%計算之利息。被告則以：對於有積欠原告上開款項一節 並不爭執，惟希望可以分期付款等語資為抗辯，並聲明：原 告之訴駁回。
三、原告上開主張之事實，業據其提出客戶應收帳對帳單1份、 鐵板鋼軌送貨單及統一發票各4紙為證，並為被告所不爭執 ，則原告此部分之主張，自堪信為真實。至被告抗辯欲分期 付款等語，此為清償方法之問題，尚難據此為拒絕清償之理 由，併予敘明。從而，原告請求被告給付185,047元，及自 起訴狀繕本送達被告之翌日即95年10月24日起至清償日止， 按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭




法　官　盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日 書記官 林美芳