臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
95年度員簡字第193號
原 告 甲○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 胡宗智律師
上列當事人間給付票款事件，於中華民國95年11月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰柒拾萬元，及自附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬柒仟捌佰參拾元由被告負擔。本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣壹佰柒拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。 事項及理由
一、原告主張其持有被告所簽發如附表所示之支票4張，詎屆期 原告持票向付款人為付款之提示，竟遭退票，為此依法起訴 ，故聲明求為判決被告應給付新台幣170萬元及自附表所示 提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息之事實， 業據其提出支票及退票理由單等件為證，堪信為真實。二、被告聲明求為判決駁回原告之訴，如受不利判決願供擔保聲 請宣告免為假執行等語，並辯稱：附表編號4之支票發票日 應為5月20日卻被更改為5月30日，系爭支票是被訴外人陳美 芳代書向被告配偶陳賴秀寶騙稱標工程須押標金而借票使用 ，行騙得手後，陳美芳等交付之支票卻跳票且不知去向，經 訴由台灣彰化地方法院檢察署偵辦，陳美芳取得支票屬惡意 不得享受票據權利，原告與陳美芳是鄰居，互動頻繁，知悉 陳美芳債信不佳，陳美芳以此客票向原告調現，原告對於被 告之債信徵信無問題後才放款給陳美芳並取得系爭支票，原 告已先扣取高額利息，係惡意及不相當代價取得系爭支票， 原告不能取得系爭票據權利等語。惟按票據法第十四條第一 項所謂以惡意或重大過失取得票據者，係指明知或可得而知 轉讓票據之人，對該票據無處分權，而仍予取得者而言。本 件訟爭支票既由被告簽發交與訴外人陳美芳，並由陳美芳交 與原告，原告取得該支票，即無惡意或重大過失之可言。再 按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第第二百七十七條前段定有明文；票據法第13條 規定：「票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間 所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者 ，不在此限。」，同法第14條第2項亦規定：「無對價或以 不相當之對價取得票據者，不得享有優於其前手之權利。」
，然票據行為，為不要因行為，執票人不負證明關於給付之 原因之責任，如票據債務人主張執票人取得票據出於惡意或 係無對價或以不相當對價取得，則應由該債務人負舉證之責 。對此，被告雖舉證人乙○○為證，然證人乙○○僅證述只 有拿過一次錢，知有借貸關係，金錢不清楚，利息每一百萬 元每月十萬元，不清楚原告是否知悉陳美芳負債情形等語， 並未證明原告取得系爭支票有何惡意或無對價或以不相當對 價取得之情形，此外，被告復未能舉證以實其說，故被告上 開所辯，仍屬乏據，尚難據信。至於被告所辯附表編號4之 支票發票日應為5月20日遭變造為5月30日云云，因不影響被 告之權益，且亦無證據足以證明有變造情形，故被告此一抗 辯，亦對本院前揭判斷不生影響。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又發票人應照支 票文義擔保支票之支付；再執票人向支票債務人行使追索權 時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依 年利六釐計算。此票據法第五條第一項、第一百二十六條、 第一百三十三條定有明文。從而，原告依票據關係請求被告 給付票款如主文第一項所示，為有理由，應予准許。兩造其 餘攻防方法於判決結果不生影響，毋庸逐一論列，附此敘明 。
四、本判決第一項係依民事訴訟法第427條第2項第6款而為被告 敗訴之判決，依同法第389條規定，應依職權宣告假執行； 並依同法第392條第2項及第3項規定，依聲請宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 為第一審裁判費3,200元。
中 華 民 國 95 年 12 月 5 日 臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳弘仁
附表：
┌─┬────┬────────┬────┬─────────┬──────┐
│ │ 發票日│ 面額（新台幣）│ 提示日│ 付款人 │ 支票號碼 │
├─┼────┼────────┼────┼─────────┼──────┤
│1.│95.05.14│300,000 元 │95.05.15│台中商業銀行 │YNA0000000 │
│ │ │ │ │員林分行 │ │
├─┼────┼────────┼────┼─────────┼──────┤
│2.│95.05.15│300,000 元 │95.05.15│同上 │YNA0000000 │
├─┼────┼────────┼────┼─────────┼──────┤
│3.│95.05.20│400,000 元 │95.05.22│同上 │YNA0000000 │
├─┼────┼────────┼────┼─────────┼──────┤
│4.│95.05.30│700,000 元 │95.05.30│同上 │YNA0000000 │
└─┴────┴────────┴────┴─────────┴──────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中 華 民 國 95 年 12 月 5 日 書記官 邱柏滄