最高法院刑事裁定 八十八年度台抗字第四四五號
抗 告 人 甲○○
乙○○○
右抗告人等因吳梅霖等侵占案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年十月十五日駁
回聲請法官迴避之裁定（八十八年度聲字第八二一號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第四百零五條定有明文。本件抗告人甲○○、乙○○○因吳○霖、吳○森美犯刑法第三百三十五條第一項之侵占案件，依刑事訴訟法第三百七十六條第三款之規定，係不得上訴於第三審法院之案件。原審法院既就抗告人等對於法官迴避之聲請予以裁定，依首開條文之規定，即屬不得抗告，抗告人提起抗告，自非適法。據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。中 華 民 國 八十八 年 十二 月 二 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 十二 月 十六 日
Ｒ