臺灣高雄地方法院民事判決 96年度除字第24號
聲 請 人 甲○○
聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國96年1月18日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
附表所載之支票無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所載之支票1 紙，因遺失 ，前經聲請本院以95年度催字第808 號裁定公示催告，並刊 登新聞紙在案，現申報權利期間已屆滿，無人申報權利及提 出原支票，為此聲請宣告該附表所載支票無效等語。二、查如附表所載之支票，業經本院以95年度催字第808 號裁定 准予公示催告，且定申報權利期間為自上開公示催告最後登 載新聞紙之日起6 個月內，經聲請人於民國95年6 月15日刊 登新聞紙等情，業據聲請人提出台灣新生報社刊登廣告證明 單1 紙為證，並經本院依職權調取上開公示催告卷查核屬實 ，則本件所定申報權利期間已於95年12月15日屆滿，迄今無 人申報權利及提出原支票，是聲請人之聲請，應予准許。三、依民事訴訟法第549條之1前段，判決如主文。中 華 民 國 96 年 1 月 31 日 民事第二庭法 官 吳俊龍
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日 書記官 邱秋珍
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 96年度除字第24號│
├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │李德昌 │臺灣中小企│36538 │300,000元 │95年5月20日 │AT142236 │ │
│ │ │業銀行三民│ │ │ │ │ │
│ │ │分行 │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘