臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度聲字第761號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳逸彥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第501 號），本院裁定如下：
主 文
陳逸彥所犯如附表所示各罪，應執行有期徒刑拾月。 理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人陳逸彥因犯成年人故意對少年犯 竊盜等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載之處 ，業經本院更正，詳如附表所示），應依刑法第53條及第51 條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定等語。
二、經查，本件受刑人陳逸彥前犯如附表所示之罪，均已分別確 定在案等情，有臺灣苗栗地方法院105年度易字第214號、本 院105年度竹簡字第238號刑事判決及臺灣高等法院被告前案 紀錄表各1份附卷可按。雖附表編號1及編號2、3所示之罪， 分別為不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，依刑法第50條 第1項但書第1款規定，原不得就附表編號1及編號2、3所示 之罪刑定應執行刑，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑 法第51條第5款之規定定其應執行之刑。嗣經臺灣新竹地方 法院檢察署檢察官詢問受刑人之意願，受刑人表明請求檢察 官向法院聲請定應執行刑，有臺灣新竹地方法院檢察署受刑 人定執行刑或易科罰金意願回覆表1份在卷可稽。茲檢察官 依受刑人之請求聲請定其應執行之刑，合於刑法第50條第2 項之規定，爰依刑法第51條第5款規定，對受刑人定其應執 行之刑如主文所示。
三、再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不 得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部 分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，業經司法院 釋字第144號、第679號解釋在案。查受刑人所犯如附表編號 2、3所示之罪，雖其原確定判決宣告之刑未逾有期徒刑6月 ，而屬得易科罰金，但因如附表編號1所示之罪為不得易科 罰金之罪，其合併處罰之結果，參照前開解釋意旨，受刑人 所犯如附表所示數罪，其執行刑部分自無庸諭知易科罰金折 算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
刑事第一庭 法 官 林宗穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
書記官 陳紀語