清償借款
臺灣高雄地方法院(民事),訴字,95年度,4626號
KSDV,95,訴,4626,20070129,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第4626號
原　　　告　　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　　丙○○
訴訟代理人　　丁○○
被　　　告　　鴻麟室內設計工程有限公司
　　　　　　　　　　　之1
兼法定代理人　甲○○
被　　　告　　乙○○
當事人間清償借款事件，本院於民國96年1 月25日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍拾伍萬柒仟玖佰零肆元，及自民國九十五年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，並自民國九十五年十月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告鴻麟室內設計工程有限公司（下稱鴻麟公司 ）於民國94年5 月30日，邀同被告甲○○、乙○○為連帶保 證人，向原告借款新台幣1,400,000 元，約定借貸期間為94 年5 月31日起至96年5 月31日止，按月平均攤還本息，利息 依年利率10% 固定計付，如未按期履行，即喪失期限利益， 全部債務視為到期，除仍按原約定利率計息外，逾期在6 個 月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月部分，按上開利率 20% 加計違約金。詎鴻麟公司僅繳至95年8 月30日，餘款即 未按期攤還，依約視為全部到期，尚積欠如主文第1 項所示 之本金、利息、違約金迄未清償，而甲○○、乙○○為上開 借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任，爰依消費借 貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明求為判 決：如主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之融資貸款契 約書、客戶授受信查詢單、催收查詢單、一般放款往來明細 查詢單等件為證（本院卷第6 至17頁），而被告於相當時期 受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執



，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項之規定，應視同為 自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連 帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之 本金、利息、違約金，即屬正當，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　29　　日 民事第二庭法　官　莊珮君
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　29　　日 書記官　何明昌