高雄高等行政法院裁定
106年度訴字第170號
原 告 鄭和泰
史俊庭
林興壽
吳泓德
吳忠南
陳素惠
吳雀惠
曾南逢
蘇英豪
邵瓊瑤
薛素蘭
戴炎松
李至堉
施東佑
陳嘉淳
共 同
訴訟代理人 黃旭田 律師
蔡易廷 律師
簡凱倫 律師
被 告 高雄市政府
代 表 人 陳菊
訴訟代理人 許乃丹 律師
參 加 人 高雄市政府工務局新建工程處
代 表 人 黃榮慶
上列當事人間環境影響評估法事件，本院裁定如下：
主 文
高雄市政府工務局新建工程處應獨立參加本件訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、高雄市○○○○○○○○○○○○○○○○市○○區0○0號 道路（莒光路南段）開闢工程（下稱系爭開發案），前經被 告環境影響評估審查委員會（下稱環評會）民國103年7月17 日第33次會議決議系爭開發案通過環境影響評估審查，並經 被告以103年8月21日高市府環綜字第10340066701號公告「 茄萣區1-4號道路（莒光路南段）開闢工程環境影響說明書 」審查結論。原告鄭和泰等人不服，循序提起行政訴訟，經
本院105年1月19日104年度訴字第50號判決：「訴願決定及 原處分（被告103年8月21日高市府環綜字第10340066701號 公告）均撤銷。」被告不服，提起上訴，經最高行政法院10 5年9月22日105年度判字第483號判決上訴駁回確定在案。被 告乃於105年3月2日召開第41次環評會會議，作成「1.原審 查結論廢止，原案退回專案小組續行審查。2.請開發單位彙 整補正所有相關資料送審。」之決議。嗣開發單位於105年3 月31日將系爭開發案環境影響說明書等補正資料再送環評會 審查，案經環評會審查後依環境影響評估法第7條規定，於 105年8月31日召開第43次環評會會議，作成「通過環境影響 評估審查」決議，被告並於105年10月21日以高市府環綜字 第10541204301號公告高雄市○○○○○○○○○○○○○ 區0○0號道路（莒光路南段）開闢工程環境影響說明書」審 查結論。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起本件行 政訴訟，請求撤銷訴願決定及原處分。
三、經查，高雄市○○○○○○○○○○○○○○○○區0○0號 道路（莒光路南段）開闢工程環境影響說明書」審查結論之 申請開發單位，本件撤銷訴訟之結果，倘原告獲得勝訴判決 ，則開發單位高雄市政府工務局新建工程處之權利或法律上 之利益將受損害，是依首揭規定命其獨立參加本件訴訟，爰 裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日 高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 張 季 芬
法官 林 彥 君
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
書記官 謝 廉 縈