臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
附民原告 甲○○
訴訟代理人 湯惠子
被 告 丙○○
上列被告因過失傷害案件，本院於96年1 月10日所為之裁定正本
，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原裁定之正本當事人姓名欄內關於「訴訟代理人乙○○」均更正為「訴訟代理人湯惠子」、案由欄中關於「公共危險」均更正為「過失傷害」。
理 由
一、按刑事判決或裁定之文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節 與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院 得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在 案。
二、本件原裁定之正本當事人姓名欄內關於「訴訟代理人乙○○ 」、案由欄中關於「公共危險」顯係誤寫，依前開說明，自 應分別更正為「訴訟代理人湯惠子」、「過失傷害」。三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 19 日 交通法庭 審判長 法 官 高思大
法 官 方錦源
法 官 戴韻玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 96 年 1 月 19 日 書記官 李春慧