高雄高等行政法院裁定
101年度訴字第239號
原 告 陳明信
楊政勳
共 同
訴訟代理人 張志明 律師
複 代 理人 王湘閔 律師
被 告 高雄市政府民政局
代 表 人 張乃千
訴訟代理人 陳毓君
蔡翹鴻
黃怡佳
參 加 人 盧基發
上列當事人間有關寺廟事務事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國101年12月13日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。 理 由
一、按「停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之。 」行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第186條定有明文。二、本院前因本件兩造間民國101年度訴字第239號有關寺廟事務 事件之裁判，須以原告陳明信是否當選仁心城隍廟第4屆管 理委員會主任委員之民事法律關係成立與否為準據。又該確 認原告陳明信與仁心城隍廟間主任委員之委任關係存在之民 事法律關係，業經本件原告陳明信向臺灣高雄地方法院（下 稱高雄地院）起訴，其時由該院以101年度訴字第701號審理 中，有高雄地院101年度訴字第701號案卷影本可稽，乃認本 件有行政訴訟法第177條第1項所稱「行政訴訟之裁判須以民 事法律關係是否成立為準據」之情事，爰於民國101年12月 13日以裁定在該民事訴訟事件終結前，應停止本件訴訟程序 。經查，上開高雄地院101年度訴字第701號確認委任關係存 在事件，業經最高法院於106年6月14日以106年度台上字第 1055號民事裁定確定在案，有該裁定書影本附本院卷可參。 是本件停止訴訟原因已不存在，爰依職權撤銷前開停止訴訟 程序之裁定。
三、依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第186條，裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日 高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 蘇 秋 津
法官 林 彥 君
法官 李 協 明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
書記官 黃 玉 幸