臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄 92年度訴字第2506號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 顏宏斌律師
上列被告因貪污治罪條例案件，檢察官聲請改依認罪協商程式審
理，本院於民國96年1 月10日下午3 時35分在第十六法庭宣示判
決，出席職員如下：
審判長法官 施柏宏
法 官 洪能超
法 官 林書慧
書 記 官 鍾錦祥
通 譯 陳 炎
審判長起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○連續非依據法令從事公務之人員，亦非受公務機關委 託承辦公務之人，對於依據法令從事公務之人員，關於違背 職務之行為，交付賄賂，處有期徒刑壹年捌月。緩刑參年。 褫奪公權貳年。
二、犯罪事實要旨：
引用檢察官起訴書犯罪事實所載（如附件）。
三、處罰條文：
修正前貪污治罪條例第11條第2 項、第1 項，貪污治罪條例 第17條，刑法第2 條第1 項前段、第11條、第74條第1 項第 1 款、第5 項，修正前刑法第56條、第37條第2 項。四、附註：
本件協商條件被告甲○○應於辯論終結前向國庫支付新臺幣 20 萬元部分，因被告已於95年10月17日全數繳納完畢，有 臺灣高雄地方法院檢察署繳自行收納款項統一收據1紙在卷 可稽，自毋庸於主文另為緩刑負擔之諭知，附此敘明。五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有上開得上訴情形而不服本件判決，得自收受判決送達之 日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 96 年 1 月 10 日 刑事第十二庭 審判長法 官 施柏宏
法 官 洪能超
法 官 林書慧
上開宣示判決筆錄正本證明與原本無誤。
中 華 民 國 96 年 1 月 10 日 書記官 鍾錦祥
附錄本件論罪科刑法條：
修正前貪污治罪條例第11條（民國92年2月6日修正公布）對於第二條人員，關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
不具第二條人員之身份而犯前項之罪者，亦同。犯前二項之罪而自首者，免除其刑；在偵查或審判中自白者，減輕或免除其刑。